Решение по делу № 2-4934/2022 от 21.03.2022

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России», в лице Югорское отделение 5940 к Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

     ПАО Сбербанк России в лице Югорское отделение 5940 обратилось в суд с иском к Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с указанным договором заемщику была выдана кредитная карта №. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 21 462,55 руб. из которых просроченный основной долг – 18 807,96 руб., просроченные проценты – 2 654,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. банк принял от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Visa Classik. Процентная ставка по кредиту 23,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту ПАО Сбербанк №, тем самым стороны заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 21 462,55 руб., из которых просроченный основной долг – 18 807,96 руб., просроченные проценты – 2 654,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 21 462,55 руб., из которых просроченный основной долг – 18 807,96 руб., просроченные проценты – 2 654,59 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего являются супруга Микерина Л.М., дети Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., стоимостью 1 220 000 руб., что находится в пределах стоимости принятого наследства.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России».

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Югорское отделение 5940 к Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В. Микерина Л.М. в пользу ПАО Сбербанка России задолженность в размере 21 462 руб. 55 коп.

Взыскать с Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В. Микерина Л.М. в пользу ПАО Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 843 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Э.Г. Пшонко