Решение по делу № 2-2295/2016 от 03.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2016 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №АК 60/2012/02-52/7254 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил:

взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу – 403 954 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов – 73 822 рубля 22 копейки, а всего 477 776 рублей 80 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 13 977 рублей 77 копеек;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль Мерседес Бенц 280, 2001 года выпуска, цвет темно синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) WDB2100631В374997, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной цены продажи 374 400 рублей.

Иск мотивирован тем, что кредитные средства предоставлены банком, путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи с чем, образовалась задолженность. Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 произвела отчуждение заложенного автомобиля в пользу ФИО2, в связи с чем, по ходатайству истца, собственник автомобиля привлечен к участию в деле в качестве ответчика по требованию об обращении взыскания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 судебное извещение получил лично.

Корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признал извещение ответчиков надлежащим, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается копией заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», графиком платежей, подписанным ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 52).

Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору Банк и Ответчица заключили Договор залога транспортного средства.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредитных средств, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, на что указано в заявлении о предоставлении кредита.

Названное заявление с учетом условий предоставления кредита суд признает надлежащим доказательством заключения договора залога транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 продала автомобиль ФИО2

В силу положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Ответчик ФИО2 возражений против иска не представил, требование о признании договора залога прекращенным не заявил.

При таких обстоятельствах, требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества разрешается в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1, что в сумме составляет 13 977 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/02-52/7254 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 477 776 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга 403 954 рубля 58 копеек, проценты – 73 822 рубля 22 копейки, также взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 977 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Мерседес Бенц280, 2001 года выпуска, цвет темно синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) WDB2100631В374997, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>

Судья (подпись)     ФИО6