Решение от 07.07.2021 по делу № 7У-6221/2021 [77-2720/2021] от 24.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-2720/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                   7 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.,

судей Зориной С.А., Пластининой О.В.,

при секретаре Андресовой Ю.В.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

адвоката Ломакина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гранько С.В. в защиту интересов осужденного Суркова Владислава Леонидовича на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Старчиковой Е.В., выступление адвоката Ломакина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года

Сурков Владислав Леонидович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 9 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 4 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 октября 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26 июня 2019 года по отбытии наказания. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляла 1 год 8 месяцев 26 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 4 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Суркова В.В. с 30 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года указанный приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при определении вида наказания совершение Сурковым В.Л. преступления в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Снижено назначенное Суркову В.Л. наказание по ст. 264.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 4 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено распространять на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Сурков В.Л. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 сентября 2019 года в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гранько С.В. в интересах осужденного Суркова В.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Автор кассационной жалобы приводит содержание показаний Суркова В.Л., свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, дает им собственную оценку и делает вывод о том, что 24 сентября 2019 года автомобилем управлял ФИО10, а не Сурков В.Л. Утверждает, что суд вынес приговор лишь на показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые являются действующими сотрудниками полиции – инспекторами ДПС, иные доказательства, подтверждающие причастность Суркова В.Л. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют. Обращает внимание на то, что Сурков В.Л. не отрицает факт употребления им алкоголя, однако настаивает на том, что за рулем автомобиля он не находился. Полагает, что вывод суда об обратном основан на догадках и предположениях.

Кроме того, защита обращает внимание на назначенное судом наказание, которое не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Полагает, что чрезмерно суровое наказание Суркову В.Л. было назначено в связи с тем, что в судебном заседании не были исследованы представленные стороной защиты: характеристика, копия трудового договора и производственная характеристика на Суркова В.Л. с места работы, приобщенные судом в судебном заседании 9 сентября 2020 года. Вместе с тем Красноярский краевой суд не дал правовой оценки доводам защиты по поводу не исследования характеризующего материала в отношении Суркова В.Л. в полном объеме.

На основании изложенного адвокат просит судебные решения отменить, прекратить в отношении Суркова В.Л. уголовное преследование в связи с отсутствуем в его действиях состава преступления, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гранько С.В. государственный обвинитель Нихматулин А.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Судом уголовное дело в отношении Суркова В.Л. рассмотрено в соответствии с положениями глав 34-39 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений.

Обвинительный приговор в отношении Суркова В.Л. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и постановлен на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом установлены верно.

Также в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Суркова В.Л., и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Все противоречия, имеющие существенное значение по делу, судом устранены.

          Выводы суда о виновности Суркова В.Л. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, который во время несения службы в качестве инспектора ГИБДД остановил <данные изъяты> под управлением мужчины, на голове которого была кепка. До момента остановки автомобиль проехал мимо ФИО12 на небольшой скорости и на близком от него расстоянии, в связи с чем свидетель имел возможность разглядеть водителя. Пока ФИО12 шел к автомобилю, то увидел, как водитель начал пересаживаться на заднее сиденье справа. Водитель был установлен как Сурков В.Л.; показаниями инспектора ГИБДД ФИО13, согласно которым после того, как <данные изъяты> по требованию ФИО12 остановился, по просьбе напарника ФИО13 подошёл к автомобилю, в котором находилось трое пассажиров, собственник автомобиля Сурков был в кепке и сидел на заднем сиденье, водительское сиденье было свободным. Со слов напарника ФИО18 стало известно, что Сурков после остановки автомобиля перелез с водительского сиденья на пассажирское. Находящийся на переднем пассажирском сиденье мужчина указал на Суркова как на лицо, управлявшее автомобилем. У Суркова имелись явные признаки алкогольного опьянения. При оформлении документов в патрульном автомобиле Сурков сообщил, что он был за рулем; показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он видел, как 24 сентября 2019 года сотрудник ГИБДД остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, когда автомобиль подъезжал, то сотрудник ГИБДД находился близко к нему, скорость автомобиля была небольшая, проезжая часть была освещена, свидетель слышал как один из парней на вопрос о том, кто был за рулем ответил, что это он ехал, после чего этого парня сопроводили в патрульный автомобиль.

          Показания указанных свидетелей согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, а также с иными приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем не вызывают сомнений. Оснований не доверять этим показаниям либо сомневаться в их правдивости у суда не имелось. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанных лиц, а равно и оснований для оговора ими осужденного, по делу установлено не было.

    Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, то, что свидетели ФИО19 действующие сотрудники полиции, не является основанием для признания их показаний недопустимыми.

Помимо указанных показаний свидетелей виновность Суркова В.Л. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается запись░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 87, 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 14, ░. 1 ░░. 17 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░