Решение по делу № 2-135/2023 от 11.01.2023

УИД: №

                Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания     Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Корнееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Корнееву Д.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2098815 рублей 53 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18694 рубля 08 копеек.

В обоснование требований указано, что по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» предоставил Корнееву Д.С. денежные средства в сумме 2000000 рублей под 22,90 процентов годовых сроком на 84 месяцев. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении автотранспортного средства в Банк не предоставил. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2098815 рублей 53 копеек, из которых сумма основного долга – 1949572 рубля 89 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 149242 рубля 64 копеек, сумма процентов.

Истец - представитель ООО «Сетелем Банк» Боровков И.Ю. на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корнеев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Корнеевым Д.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункта 4 кредитного договора, процентная ставка 12,90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 22,90 процентов годовых.

Согласно пункту 10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с пунктом 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном автотранспорте.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении автотранспортного средства в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед банком, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2098815 рублей 53 копеек, из которых сумма основного долга – 1949572 рубля 89 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 149242 рубля 64 копеек, сумма процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18694 рубля 08 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) к Корнееву Д.С. (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2098815 рублей 53 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18694 рубля 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.