Решение по делу № 2-1920/2024 от 20.02.2024

    ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 апреля 2024 г. по делу № 2-1920/2024

43RS0002-01-2024-001416-36

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеговой Маргариты Витальевны к АО «Автотранспортное предприятие», Исмаилзаде Ильгару Исрафиль оглы о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Котегова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти близкого человека (внучки).

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 17.03.2022 произошло ДТП с участием рейсового автобуса, принадлежащего АО «АТП» и автомобиля Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак № под управлением Исмаилзаде И.И. оглы, в результате которого погибла внучка истца – К.В.В. В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2022 Пестов Д.Г. и Исмаилзаде И.И. оглы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП Пестов Д.Г. был наемным работником АО «АТП», исполнял свои трудовые обязанности. В связи с причинением смерти К.В.В. истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время нравственных страданиях, переживаниях по поводу преждевременной гибели близкого и родного человека. К.В.В. было всего 22 года, она была прекрасным ребенком и любящей внучкой, большую часть времени проводила с бабушкой, которая участвовала в ее воспитании. После отъезда матери Валерии за пределы Кировской области, внучка проживала с ней.

Просит суд – взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Истец Котегова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца адвокат Шурьев О.И. в заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что погибшая проживала с бабушкой с 16 лет, мать проживала отдельно, у истца с внучкой были очень доверительные отношения.

Представитель ответчика АО «Автотранспортное предприятие» по доверенности Дудина И.В. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что считает заявленные требования злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку Котегова М.В. участвовала в деле в качестве третьего лица по иску Н.Л.Г., однако с самостоятельными требованиями не заявлялась. При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что по данному ДТП уже взысканы в пользу потерпевших 2 200 000 руб., учесть материальное положение предприятия.

Ответчик Исмаилзаде И.И. оглы в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, по данным УФСИН России по Кировской области к месту отбывания наказания не прибыл, объявлен в федеральный розыск.

В судебное заседание третьи лица СПАО «Ингосстрах», Пестов Д.Г. не явились, извещены.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2022 по адресу : г. Киров, ул. Ломоносова произошло ДТП с участием водителя Пестова Д.Г., управляющего технически исправным автобусом НЕФАЗ, регистрационный знак № и автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200, регистрационный знак №, под управлением водителя Исмаилзаде И.И.о.

В результате ДТП погибла К.В.В., смерть которой наступила в результате сочетанной <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2022г. Пестов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Исмаилзаде И.И.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Котегова М.В. приходится бабушкой К.В.В.

Пестов Д.Г., в момент ДТП, являлся сотрудником АО « АТП».

Суд принимает во внимание доводы истца о степени перенесенных нравственных страданий, невосполнимости понесенной утраты.

Суд пришел к убеждению, что нравственные страдания истца по моральной, душевной боли, нехватке физического присутствия внучки имеют глубокий характер для истца. По настоящее время истец испытывает нравственные страдания, постоянно ощущает горечь утраты, потери, неизгладимую боль в связи с преждевременной смертью внучки.

    Суд, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца принимает во внимание, что погибшая являлась внучкой истцу, наличия между ними очень близких, любящих отношений, чего истец лишились в связи с ее смертью, привязанность истца к погибшей, ввиду невосполнимой утраты и гибели близкого человека, учитывая личность виновников ДТП, а также требования разумности и справедливости, выплату компенсации морального вреда иным родственникам погибшей, приходит к выводу о взыскании солидарно компенсации морального вреда с ответчиков в размере 400 000 руб.

    Злоупотребление правом в действиях истца суд не усматривает, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Котеговой Маргариты Витальевны к АО «Автотранспортное предприятие», Исмаилзаде Ильгару Исрафиль оглы о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Автотранспортное предприятие» (ИНН 4345229303) и Исмаилзаде Ильгара Исрафиль оглы <данные изъяты> в пользу Котеговой Маргариты Витальевны, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья              А.В. Минервина

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024.