Решение по делу № 2-59/2019 от 16.11.2018

Дело №2 -59/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 25 января 2019года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при секретаре Булатовой В.С.

С участием помощника Сухобезводнинского прокурора Кочнева О.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Пронина А. В. к МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-52 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, Управлению Федерального Казначейства по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью и компенсацию морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.В. обратился в суд с иском к МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-52 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, Управлению Федерального Казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью и компенсацию морального вреда.

По ходатайству истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-52 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области на надлежащего ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

В судебном заседании истец Пронин А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области, по месту его регистрации.

Представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности Локтева Д.С. возражала о передачи дела по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области, т.к. сведения о том, что Пронин А.В. зарегистрирован в Кстовском районе отсутствуют, отметки о регистрации в паспорте нет. Поэтому просила передать дела по подсудности в Советский районный суд г. Н.Новгорода по месту нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Малышева Н.Е. в судебном заседании оставила решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрения суда.

помощник Сухобезводнинского прокурора Кочнев О.М., так же оставил решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрения суда

Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что ответчики ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России располагается по адресу: г. Н. Новгород, пр. Гагарина д.26, ответчик Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области, располагается по адресу: г. Н.Новгород, Кремль корпус 1А, и ответчик ФСИН России, располагается по адресу: г. Москва ул. Житная д.14.

Оснований для направления дела по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области нет, поскольку сведения о регистрации истца в Кстовском районе в материалах дела отсутствуют.

С учётом мнения представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, суд считает возможным передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Н.Новгорода по месту нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Н.Ногорода для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения одного из ответчика.

В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Пронина А. В. к МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-52 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, Управлению Федерального Казначейства по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью и компенсацию морального вреда, по подсудности в Советский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ул. Бекетова д.75)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-