Решение по делу № 33-2205/2023 от 08.02.2023

Каспийский городской суд РД

Номер дела в суде первой инстанции №2-2507/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-2205/2023

УИД 05RS0021-01-2022-005618-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО4, ФИО22, ФИО5,ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО26, ФИО12, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,, ФИО31, ФИО32ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, АбдулФИО22 о признании незаконными действий правления ПЖСК «ФИО45-Блок Д» в части подготовки новой сметы расходов для завершения строительства без проведения общего собрания членов ПЖСК, признании незаконными требований ПЖСК «ФИО45 Блок Д» о внесении дополнительных взносов и заключения дополнительных соглашений, признании незаконными решения ПЖСК «ФИО45 Блок Д» об исключении из членов ПЖСК «ФИО45 Блок Д» ФИО4, ФИО5, ФИО1 и восстановлении их в правах членов ПЖСК «ФИО45 Блок Д», обязании ПЖСК «ФИО45 Блок Д» выдать справки о полной оплате паевого взноса по апелляционной жалобе представителя ответчика ПЖСК «ФИО45 –Блок Д»- ФИО49 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения истцов ФИО17, ФИО18, представителя истцов ФИО53, ФИО22, ФИО5, ФИО11, ФИО26, ФИО30, ФИО34, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО51, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО4, ФИО22 К.М., ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО26, ФИО12 М.Н., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, АбдулФИО22 обратились в суд с иском к ПЖСК «ФИО45 Блок Д» о признании незаконными действий правления ПЖСК «ФИО45-Блок Д» в части подготовки новой сметы расходов для завершения строительства без проведения общего собрания членов ПЖСК, признании незаконными требований ПЖСК «ФИО45 Блок Д» о внесении дополнительных взносов и заключения дополнительных соглашений, признании незаконными решения ПЖСК «ФИО45 Блок Д» об исключении из членов ПЖСК «ФИО45 Блок Д» ФИО4, ФИО5, ФИО1 и восстановлении их в правах членов ПЖСК «ФИО45 Блок Д», обязании ПЖСК «ФИО45 Блок Д» выдать истцам справки о полной оплате паевого взноса.

Иск мотивирован тем, что истцы являются членами ПЖСК «ФИО45 Блок Д». В июле 2021 года к истцам начали поступать уведомления от ответчика, в котором сообщалось, что ФИО38 собирается поднять стоимость квадратного метра и обязать всех членов ПЖСК осуществить дополнительные сборы денежных средств для завершения строительства многоквартирного жилого дома. Необходимость перерасчета оговоренной стоимости руководство компании «Арси групп» аргументирует п.п. 3.4., 3.6., Устава ПЖСК и п. 1 ст. 123.3 ГК РФ. Члены ФИО38 направили в адрес ПЖСК свои возражения по поводу изменений условий договора в одностороннем порядке. В ответ на эти возражения, некоторым членам ФИО38 руководством ПЖСК были направлены уведомления о расторжении договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки с ФИО4, ФИО5, ФИО1. Чтобы попытаться разрешить данную ситуацию в августе 2021 года истцы направили в адрес ФИО38 коллективное требование о проведении общего собрания членов ПЖСК. Но на их требования никаких ответов со стороны председателя и членов правления ПЖСК получено не было. Свои обязательства по выплате паевых взносов, истцы выполнили. В адрес ФИО38 также было направлено требование о выдаче членам ФИО38, выплатившим свой пай, справки о полной оплате. Никакого ответа на их обращение получено не было.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 октября 2022 года постановлено:

«Исковые требования ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО4, ФИО22, ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО26, ФИО12, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, АбдулФИО22 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия правления ПЖСК «ФИО45-Блок Д» в части подготовки новой сметы расходов для завершения строительства, утверждении финансовых нормативов ежегодного баланса, без проведения общего собрания членов ПЖСК.

Признать незаконными требования ПЖСК «ФИО45-Блок Д» о внесении дополнительных взносов и заключения Дополнительных соглашений.

Обязать ПЖСК «ФИО45 Блок Д» выдать ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35 справки о полной оплате паевого взноса.

В удовлетворении исковых требований ФИО50, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО9, ФИО4, ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО33, ФИО36, АбдулФИО22, об обязании ПЖСК «ФИО45-Блок Д» выдать справки о полной выплате паевых взносов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 отказать.

Признать незаконным Решение ПЖСК «ФИО45-Блок Д» об исключении из членов ФИО38 ФИО4, ФИО5.

Восстановить в правах членов ПЖСК «ФИО45-Блок Д» ФИО4, ФИО5.

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения ПЖСК «ФИО45 Блок Д» об исключении из членов ФИО38 ФИО1 и восстановлении ее в правах членов ПЖСК «ФИО45-Блок Д», оставить без рассмотрения».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПЖСК «ФИО45 –Блок Д» ФИО49 просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указано, что решение суда противоречит действующему законодательству. Суд не учел положения договоров, заключенных ответчиком с истцами, а именно выводы суда о том, что положения пункта 2.2.1 договоров об увеличении стоимости квартиры не распространяются на истцов в силу пункта 2.2.2 договоров, являются необоснованными. Применение пункта 2.2.1 договоров лишь в отношении членов ФИО38, которые к моменту направления уведомления о дополнительных взносах не полностью выплатили паевой взнос, создает неравные условия для членов ФИО38. Действующим законодательством и уставом ФИО38 предусмотрено право правления ФИО38 на принятие решения о подготовке новой сметы расходов для завершения строительства и утверждения финансовых нормативов ежегодного баланса без проведения общего собрания членов ФИО38, а также обязанность всех членов ФИО38 покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Кроме того, выдача справки о полной выплате паевых взносов выдается ФИО38 только после завершения строительства дома, ввода его в эксплуатацию и при условии полной уплаты пайщиком всех платежей и санкции чего, в данной ситуации, выполнено не было. Кроме того, у ФИО38 отсутствует информация о полной оплате паевого взноса каждым из истцов, а финансовые документы, предъявленные истцами в подтверждение оплаты паевого взноса, представляют собой незаверенные копии. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции в основу решения положил недопустимые доказательства, подлинность которых не проверена.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО51, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО24, ФИО12 М.Н., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, АбдулФИО22, ответчик- представитель ПЖСК «ФИО45 Блок Д».

С учетом представленных в дело сведений об извещении участников процесса о времени и месте апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных ФИО38" паевой взнос - это денежные средства, которые вносятся членом ФИО38 в порядке и сроки, предусмотренные формой участия члена ФИО38 в деятельности ФИО38 по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) член жилищного, ФИО38, дачного, гаражного или иного потребительского ФИО38, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам ФИО38, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 30 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных ФИО38".

В силу части 1 статьи 24 вышеприведенного закона паевые взносы членов ФИО38 должны компенсировать затраты ФИО38 на осуществление деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

Паевой взнос члена ФИО38 должен обеспечивать погашение затрат на приобретение или строительство ФИО38 жилого помещения, примерная стоимость приобретаемого или строящегося ФИО38 для члена ФИО38 жилого помещения определяется с учетом средней рыночной стоимости жилого помещения, аналогичного жилому помещению, указанному в заявлении гражданина о приеме в члены ФИО38. Примерная стоимость жилого помещения согласуется с гражданином, подавшим заявление о приеме в члены ФИО38, и указывается в решении уполномоченного уставом ФИО38 органа ФИО38 о приеме гражданина в члены ФИО38. После приобретения или строительства ФИО38 для члена ФИО38 жилого помещения размер паевого взноса уточняется на основании фактической стоимости приобретенного или построенного ФИО38 жилого помещения и указывается в решении уполномоченного уставом ФИО38 органа ФИО38, согласованном с членом ФИО38 (часть 2 статьи 24).

Паевой взнос члена ФИО38 должен обеспечивать погашение также связанных с приобретением или строительством жилого помещения затрат ФИО38 на: 1) страхование жилого помещения; 2) повышение потребительских качеств приобретенного или построенного жилого помещения до уровня соответствующего требованиям, указанным в заявлении о приеме в члены ФИО38; 3) содержание, ремонт жилого помещения, оплату коммунальных услуг (до передачи жилого помещения в пользование члену ФИО38); 4) обслуживание и погашение привлеченных кредитов и займов на приобретение или строительство жилого помещения; 5) уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей (часть 3 вышеприведенной статьи).

Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства справка о полной выплате пая является основанием для регистрации права собственности члена ФИО38 на квартиру.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом первой инстанции при разрешении данного спора были установлены следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Материалами дела установлено, что между ПЖСК «ФИО45-Блок Д» и истцами были заключены договора об участии в строительстве жилого комплекса «ФИО45-блок Д», а именно: № от <дата> с ФИО6; № от <дата> с ФИО13; № от <дата> с ФИО14; № от <дата> с ФИО7; № от <дата> с ФИО16; № от <дата> с ФИО8; № от <дата> с ФИО17; № от <дата> с ФИО18; № от <дата> с ФИО19; № от <дата> с ФИО20; № от <дата> с ФИО21; № от <дата> с ФИО9; № от <дата> с ФИО4; № от <дата> с ФИО22; № от <дата> с ФИО5; № от <дата> с ФИО10, № от <дата> с ФИО24; № от <дата> с ФИО11; № от <дата> с ФИО26; № от <дата> с ФИО12; № от <дата> с ФИО27; № от <дата> с ФИО28; № от <дата> с ФИО29, № от <дата> с ФИО30; № от <дата> с ФИО31; № от <дата> с ФИО32; № от <дата> с ФИО33; № от <дата> с ФИО34, № от <дата> с ФИО35; № от <дата> с ФИО36; № от <дата> с ФИО37.

Согласно п. 1.4. договоров после завершения строительства жилого дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения пайщиками обязательств внесения паевого взноса в полном объеме, пайщики приобретают право на оформление в собственность квартир, расположенных в жилом доме и имеющие следующие проектные характеристики:

ФИО50 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 29, проектная площадь (с учетом балкона) 64,19 кв.м.;

ФИО13 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 51, проектная площадь (с учетом балкона) 78,39 кв.м.;

ФИО14 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 55, проектная площадь (с учетом балкона) 66,54 кв.м.;

ФИО2 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 63, проектная площадь (с учетом балкона) 78,39 кв.м.;

ФИО16 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 88, проектная площадь (с учетом балкона) 40,72 кв.м.;

ФИО51 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 97, проектная площадь (с учетом балкона) 48,65 кв.м.;

ФИО17 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 98, проектная площадь (с учетом балкона) 58,06 кв.м.;

ФИО18 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 99, проектная площадь (с учетом балкона) 49,47 кв.м.;

ФИО19 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 107, проектная площадь (с учетом балкона) 98,59 кв.м.;

ФИО20 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 273, проектная площадь (с учетом балкона) 40,72 кв.м.;

ФИО21 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 148, проектная площадь (с учетом балкона) 48,07 кв.м.;

ФИО9 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 151, проектная площадь (с учетом балкона) 64,23 кв.м.;

ФИО4 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 156, проектная площадь (с учетом балкона) 52,55 кв.м.;

ФИО22 К.М. – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 162, проектная площадь (с учетом балкона) 52,55 кв.м.;

ФИО5 - Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 168, проектная площадь (с учетом балкона) 52,55 кв.м.;

ФИО10 - Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 170, проектная площадь (с учетом балкона) 102,54 кв.м.;

ФИО24 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 172, проектная площадь (с учетом балкона) 48,07 кв.м.;

ФИО11 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 179, проектная площадь (с учетом балкона) 72,54 кв.м.;

ФИО26 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 181, проектная площадь (с учетом балкона) 64,23 кв.м.;

ФИО12 - Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 221, проектная площадь (с учетом балкона) 49,47 кв.м.;

ФИО27 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 229, проектная площадь (с учетом балкона) 98,59 кв.м.;

ФИО28 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 277, проектная площадь (с учетом балкона) 49,47 кв.м.;

ФИО29 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 288, проектная площадь (с учетом балкона) 64,19 кв.м.;

ФИО30 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 290, проектная площадь (с учетом балкона) 78,39 кв.м.;

ФИО31 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 293, проектная площадь (с учетом балкона) 52,50 кв.м.;

ФИО32 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 295, проектная площадь (с учетом балкона) 105,14 кв.м.;

ФИО33 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 301, проектная площадь (с учетом балкона) 103,15 кв.м.;

ФИО34 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 309, проектная площадь (с учетом балкона) 105,14 кв.м.;

ФИО35 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 341, проектная площадь (с учетом балкона) 52,50 кв.м.;

ФИО36 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 213, проектная площадь (с учетом балкона) 58,06 кв.м.;

АбдулФИО22 – Блок Д, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 250, проектная площадь (с учетом балкона) 98,59 кв.м.

Согласно п. 1.2 договоров пайщики принимают на себя обязательства по оплате паевого взноса в размере, порядке и в сроки, установленные разделом 2 настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора ПЖСК принимает на себя обязательства по строительству многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: РД, <адрес>, в районе ПГСК «Дружба», позиция Д.

Также судом установлена оплата паевых взносов в пользу ПЖСК «ФИО45 Блок Д», в полном объеме ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное п. 2.2.1 Договоров условие об увеличении стоимости квартиры на истцов ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО51, ФИО17, ФИО20, ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35 не распространяется, так как на момент направления им уведомлений паевые взносы были внесены полностью, и, приняв во внимание то обстоятельство, что каких-либо финансовых документов, свидетельствующих о наличии задолженности истцов ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35 перед ФИО38 на момент направления уведомления об увеличении стоимости строительства многоквартирного дома ответчиком не представлено, удовлетворил требования указанных истцов о признании незаконными требования ПЖСК «ФИО45-Блок Д» о внесении дополнительных взносов и заключении с Дополнительных соглашений, обязав ПЖСК «ФИО45 Блок Д» выдать указанным истцам справки о полной оплате паевого взноса.

Также, разрешая заявленные требования, суд учел, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не были представлены сведения, подтверждающие обоснованность повышения стоимости квартир, протокол общего собрания членов ПЖСК, на котором было принято решение в части подготовки новой сметы расходов для завершения строительства и утверждения финансовых нормативов ежегодного баланса, также не представлены Устав ФИО38, то есть, не представлены допустимые доказательства созыва и проведения общего собрания, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие необходимости письменного оповещения всех членов ФИО38, что является существенным при определении законности принятого решения в части подготовки новой сметы расходов для завершения строительства и утверждении финансовых нормативов ежегодного баланса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Согласно п.2.2.1 договоров об участии в строительстве жилого комплекса «ФИО45-блок Д», стороны пришли к соглашению, что указанная в п.2.2 стоимость квартиры не является окончательной и может увеличиваться в связи с таким существенным изменением обстоятельств, вследствие которых исполнение договора по первоначальной цене настолько нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и неизбежно повлекло бы для каждой из сторон такой ущерб, что в значительной степени лишилось бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. К таким существенным изменениям обстоятельств относится:

а) увеличение индексов изменения сметной стоимости строительных -монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных единичных расценок, ежегодно утверждаемых Министром строительства и ЖКХ РФ; а также резкое повышение цен свыше 5% на строительных материалы, если такое произойдет.

б) повышение темпов инфляции в стране по сравнению прогнозируемым, в результате которого произошло повышение (индексации) цен на товары, работы, услуги, в том числе используемые при осуществлении строительства жилого дома, но не более 5%.

Стороны согласовали, что сумма в увеличенном размере, рассчитанная в порядке, определенном ФИО38, считается утвержденной в новом размере вступившей в силу с момента направления пайщику письменного уведомления об увеличении стоимости квартиры.

В силу п.2.2.2 договора указанное в п.2.2.1 условие об увеличении стоимости квартиры распространяется только на оставшуюся невнесенную сумму паевого взноса.

Материалами дела подтверждено, что истцами ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35 паевые взносы выплачены в полном объеме.

Соответственно, у данных пайщиков возникло право требования выдачи справки о полной оплате паевых взносов, а также в отношении данных пайщиков условие об увеличении стоимости квартир распространяться не могло.

Доказательств обратному стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд находит необоснованными доводы жалобы о том, что п.п. 2.2.2 договоров в данном случае не может быть применим, поскольку данные договоры не оспорены, недействительными не признаны. В соответствии с принципом свободы договора, раскрывающемуся в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Также ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела подлинников финансовых документов, основанием к отмене состоявшегося решения суда быть не может.

В силу ст. 71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу п. 7. ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

Таким образом, для того, чтобы не принимать в качестве доказательства копии документов необходима совокупность условий: суд непосредственно не исследовал оригинал или нельзя представить оригинал по причине его утраты; обе стороны представили копии, содержание которых не тождественно; нельзя установить подлинное содержание оригинала с помощью других средств доказывания.

Между тем, как следует из материалов дела, со стороны ответчика требований о предоставлении оригиналов документов в ходе судебного разбирательства не заявлялось, копий документов различного содержания не имеется.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал представленные истцами ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35 финансовые документы, документов, опровергающих размер внесенных истцами денежных средств и полную выплату паевых взносов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО5, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35

В остальной части решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2023 г.