Решение по делу № 2-1658/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1658/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002130-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                   25 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика Гагариной Т.А.,

представителя ответчика Паршакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Ширевой Т.Г., Гагарина П.Г. к Гагариной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определения порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

    истцы Ширева Т.Г., Гагарин П.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Гагариной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определения порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство. В обоснование иска указали, что ..... умер Гагарин Г.Д.. После его смерти осталось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, 1/5 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый №. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, и имеют право на обязательную долю в наследстве. Ответчик является наследником первой очереди по закону, и имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, ответчик утаила сведения от истцов о смерти наследодателя, об открытии наследственного дела истца не сообщила. Истцы в силу обстоятельств Ширяева Т.Г. проживает в ....., Гагарин П.Г. проживает в ....., не знали о смерти наследодателя и открытии наследственного дела и пропустили срок, установленный для принятия наследства. При участии истцов в принятии наследства доли должны распределяться следующим образом: 1/15 доли земельного участка кадастровый № и 1/15 доли на жилой дом № в пользу каждого наследника. Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти Гагарина Г.Д., умершего ...... Распределить доли наследников в размере: 1/15 доли земельного участка кадастровый № доли жилого дома № истцу Ширяевой Т.Г., 1/15 доли земельного участка кадастровый № доли жилого дома № истцу Гагарину П.Г., 1/15 доли земельного участка кадастровый № доли жилого дома № ответчику Гагариной Т.А.

Истцы Ширяева Т.Г., Гагарин П.Г. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, на исковых требованиях наставили.

Ответчик Гагарина Т.А. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна в полном объеме, представила письменные возражения согласно которым, истцы уклонялись от оказания материальной помощи наследодателю, не интересовались его здоровьем, не оказывали ни какой материальной помощи, не звонили, не приезжали, с какими либо праздниками не поздравляли, подарки не дарили, платежи за содержание имущества не вносили, никаким образом в жизни умершего не участвовали. Наследодатель был признан инвалидом, постоянно проживал по адресу: ...... Она единственная осуществляла за ним уход, осуществляла платежи за содержание дома, покупала продукты, какой-либо помощи от истцов не получала. Истцы должны были знать и знали об открытии наследства умершего, но в установленные сроки с заявлением не обратились. Также пояснила, что с Гагариным Г.Д. прожили вместе 17 лет, истцы с отцом Гагариным Г.Д. не общались, не звонили, материальную помощь отцу не оказывали, за 17 лет приехали к отцу один раз, ей адрес места жительства истцов, номер телефона известен не был, у Гагарина Г.Д. номера телефона детей также не было.

Представитель ответчика Паршаков С.В. действующий на основании устного заявления в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края Ширяева Е.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Половникову Н.О., Ярославцева С.И., Шеина С.А., исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, ..... скончался Гагарин Г.Д., что подтверждается свидетельством о №, выданным № Администрации г. Березники Пермского края Российской Федерации отделом ЗАГС ..... (л.д.21).

Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, к имуществу Гагарина Г.Д. являются его дочь – Ширева (Гагарина) Т.П. (л.д. 9-13), сын – Гагарин П.Г. (л.д.18,19), супруга Гагарина Т.А. (свидетельство о заключении брака № от .....). Иных наследников нет.

После смерти Гагарина Г.Д. открылось наследственное имущество в виде: 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....., общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, основание возникновение права: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ....., и 1/10 доли земельного участка, находящейся по адресу: ....., общей площадью 2151 кв.м., кадастровый №, основание возникновение права: договор купли-продажи земельного участка от ......

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ширева Т.Г., Гагарин П.Г. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратились.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.

Из материалов дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти Гагарина Г.Д. истек ...... Ширева Т.Г. ..... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гагарина Г.Д. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Ширева Т.Г., Гагарин П.Г. обратились ....., то есть по истечении 9 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ширева Т.Г. на момент смерти отца проживала и проживает по адресу: ..... проспект, ..... (л.д. 12), Гагарин П.Г. на момент смерти отца проживал и проживает по адресу: ..... (л.д. 15-17).

Гагарин Г.Д. являлся инвалидом №, бессрочно, что подтверждается справкой №, получателем пенсии по инвалидности с 2014 года, что подтверждается пенсионным удостоверением.

В судебном заседании свидетели Половникова Н.О., Ярославцев С.И., Шеин С.А показали, что уход за Гагариным Г.Д. осуществляла только супруга Гагарина Т.А., истцов они у Гагагарина Г.Д. не видели, их не знают. Гагарин Г.Д. и Гагарина Т.А. жили на пенсию, об оказании материальной помощи истцами Гагарину Г.Д., об их общении с ним им не известно.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.

В ходе судебного заседания истцами не было представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с их личностью, которые препятствовали бы принятию ими наследства в течение установленного законом срока, не приведено обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Ширевой Т.Г., Гагариным П.Г не приведено.

Доводы истцов о том, что они не знали о смерти отца, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства и противоречат нормам закона и морали.

В силу ст. 38 Конституции РФ, ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Забота детей о родителях предполагает не только материальную помощь, но и оказание всесторонней поддержки, проявления внимания, что не требует каких-либо материальных затрат. Таким образом, в случае надлежащего исполнения истцами данных обязанностей, они могли и должны были своевременно узнать о смерти отца. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцы не интересовался здоровьем и жизнью отца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок. Проживание истцов за пределами Пермского края само по себе не доказывает факт невозможности получения информации о смерти их отца, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследниками срока для принятия наследства.

Судом принимается во внимание, что истцы являлся близкими родственниками наследодателя, а соответственно, должны были осведомиться о жизни наследодателя, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцами такого внимания, они могли и должны были узнать о смерти своего отца своевременно. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, даже проживая в ином субъекте РФ, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства и направить соответствующее заявление, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы их права. Данные о том, что истцы были лишены возможности поддерживать связь с отцом и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные непосредственно с личностью истцов Ширевой Т.Г., Гагрина П.Г., в силу чего, они не могли своевременно реализовать свои права и обратиться в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования об определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ширевой Т.Г., Гагарина П.Г. к Гагариной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определения порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            /подпись/                                                           А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -