Решение по делу № 1-154/2013 от 13.03.2013

дело №1-154                             «19» апреля 2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Адмиралтейского р-на СПб Суворовой М.В.

адвоката Присяжного В.Н.., ордер №, удостоверение №

при секретаре Лисовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению НИКОНОВОЙ Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в пр.пр. ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Никонова совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала « Нетто – 19» ( ООО «<данные изъяты>»), расположенного в <адрес>, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажей свободной выкладки товара, одну бутылку водки « Балтийская Волна», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО « <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный товар, держа бутылку в правой руке, пересекла расчетно-кассовую зону, не предъявив находившийся при ней товар к оплате, т.е. похитила его, направилась к выходу из магазина. На требование сотрудников магазина остановиться не отреагировала, а во исполнение своего преступного умысла попыталась скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина, в результате чего похищенное имущество было у нее изъято в полном объеме, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Никонова вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное Никоновой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Никоновой суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Переходя к назначению меры наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Подсудимая Никонова не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенное возращено путем изъятия, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему делу суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, которая состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении Адмиралтейского района СПб в связи с зависимостью от алкоголя ( активная зависимость), неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и с возложением на нее дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКОНОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Никонову исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Никоновой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего. (л.д. 39).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        М.Ф.Воронова