Решение от 04.03.2022 по делу № 1-62/2022 от 01.02.2022

УИД:35RS0006-01-2022-000175-29

Дело №1-62/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          4 марта 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Медведчиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Трапезниковой Ю.А.,

подсудимого Шушарина Е.П., защитника Бурловой Н.И.,

потерпевшего С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУШАРИНА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шушарин Е.П. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.10.2021 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 59 минут, Шушарин Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Кирова г. Великий Устюг Вологодской области, со стороны ул.Транспортная в сторону ул.Кузнецова. В это же время, С.Э., управляя автомобилем марки «Лада 211240» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Кирова со стороны ул.Кузнецова в сторону ул. Транспортная города Великий Устюг Вологодской области.

Водитель Шушарин Е.П., двигаясь в районе дома №98А улицы Кирова г. Великий Устюг, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, потерял контроль над траекторией движения своего автомобиля, при сближении перед разъездом со встречным автомобилем «Лада 211240» государственный регистрационный знак № под управлением С.Э., не справился с управлением и допустил не безопасный маневр выезда на левую встречную полосу проезжей части, и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада 211240» государственный регистрационный знак № под управлением С.Э.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 211240» С.Э. были причинены следующие телесные повреждения: гематома в области правого подреберья; рана в средней трети правого бедра; закрытая тупая травма левого бедра: перелом шейки с отрывом большого вертела, перелом в средней трети диафиза.

Согласно заключения эксперта № от 11 января 2021 года, телесные повреждения у С.Э. характеризуются следующим образом, а именно: гематома в области правого подреберья, квалифицируется как не причинившая вреда; рана в средней трети правого бедра по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; закрытая тупая травма левого бедра: перелом шейки с отрывом большого вертела, перелом в средней трети диафиза квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) повлекла за собой тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шушарин Е.П. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

     Из оглашенных показаний Шушарина Е.П., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 16.10.2021 он вернулся из поездки, на базе по адресу: ... выпил спиртного, чувствовал себя нормально, опьянения не замечал, поэтому решил поехать на машине до дома. Поехал по ул. Кирова в сторону ул. Красной г. В-Устюг, при этом двигался по своей полосе движения со скоростью 40-50 км/ч. В какой-то момент он увидел фары встречного автомобиля, практически сразу же произошло столкновение с автомобилем. Все произошло очень быстро, он сразу же вылез из своего автомобиля, попросил подошедшего мужчину вызвать скорую помощь. Прошел освидетельствование прибором, не отрицал свое состояние алкогольного опьянения, прошел медицинское освидетельствование. Раскаивается в содеянном, принес свои извинения самому С.Э., его семье; принял меры по заглаживанию вины, в полном объеме возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Потерпевший С.Э. и его семья к нему не имеют никаких претензий, достигнуто примирение (т.1 л.д.199-201, 208-210).

Сведения об обстоятельствах произошедшего, сообщенные Шушариным Е.П. суд оценивает на предмет достоверности в совокупности с иными доказательствами по делу:

Так, из показаний потерпевшего С.Э. следует, что автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на его жену, автомобилем управляли они оба. 16.10.2021 он возил А.Н. в бассейн на занятия с 19.00 до 19.40 час., после окончания которых он ее забрал, и они поехали домой, А.Н. находилась на пассажирском заднем сидении. Он ехал по ул.Кирова в сторону ул.Транспортная г. В-Устюг, на выезд из города со скоростью 40 км/ч по своей полосе движения. Проезжая мимо магазина «Сантехника» на ул. Кирова г. В-Устюг, после перекрестка с ул. Хабарова, неожиданно на его полосу выехал встречный автомобиль, он (С.Э.) стал прижиматься к правой обочине, притормаживать, но столкновение предотвратить не смог. После столкновения он не смог самостоятельно выйти из машины, повернувшись, увидел, что у А.Н. из носа течет кровь. Приехали сотрудники экстренных служб, его и А.Н. госпитализировали. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему причинен перелом левого бедра в двух местах. Он находился на лечении в В-Устюгской ЦРБ, потом в областной больнице был прооперирован, до настоящего времени нетрудоспособен и лечится амбулаторно. Шушарин Е.П. полностью возместил причиненный в ДТП ущерб – материальный и моральный вред, в общей сумме 900 000 рублей, никаких претензий к нему не имеется, достигнуто полное примирение. Ходатайствует о снисхождении к Шушарину Е.П., по возможности об освобождении его от уголовной отвественности.

    Протоколом осмотра места происшествия – участка ул.Кирова г.В-Устюг напротив дома № 98а, на котором находятся два автомобиля Тойота Камри и ВАЗ 211240 с повреждениями кузова. Установлена точка их столкновения посредине полосы движения автомобиля ВАЗ 211240 (т.1 л.д.15-30),

    Протоколом об отстранении Шушарина Е.П. от управления транспортным средством (т.1 л.д.41),

    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шушарина Е.П. от 16 октября 2021 года, согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.43),

    Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шушарина Е.П., Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 октября 2021 года, согласно которого установлено, что у Шушарина Е.П. установлено состояние опьянения, распечатками показаний прибора алкотестер (т.1 л.д.44, 42, 45-46, 47-49),

    Заключением эксперта судебной автотехнической экспертизы, согласно которого в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля TOYOTA Camry Шушарина Е.П. не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 2.7 и 9.1 Правил дорожного движения РФ. В данной ситуации, водитель Шушарин Е.П. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 2.7 и 9.1 Правил дорожного движения. Водитель Шушарин Е.П. имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем LADA 211240. В данной дорожной ситуации, в действиях водителя автомобиля LADA 211240 С.Э. несоответствий требованию пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ не имеется. В данной ситуации, водитель С.Э. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 (абзац 2) ПДД РФ. В данной ситуации, водитель С.Э. не имел технической возможности избежать столкновения с автомобилем TOYOTA Camry (т.1 л.д.88-94),

    Протоколом выемки в БУЗ ВО «ВУ ЦРБ» медицинской карты стационарного больного С.Э. (т.1 л.д.117-120).

    Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у С.Э. обнаружены: гематома в области правого подреберья; рана в средней трети правого бедра; закрытая тупая травма левого бедра: перелом шейки с отрывом большого вертела, перелом в средней трети диафиза. С учетом характера и локализации повреждений, входящих в состав закрытой тупой травмы левого бедра, не исключается возможность их образования, практически одновременно, либо в быстрой последовательности, в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в том числе в результате соударения с частями (деталями) салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая единый механизм образования повреждений, входящих в состав закрытой тупой травмы левого бедра, все повреждения входящие в состав данной травмы квалифицируются в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) как повлекшие тяжкий вред здоровью ( т.1 л.д.111-113),

     Вещественными доказательствами, каковыми признаны автомобили «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак №, медицинская карта С.Э., протоколами их осмотров (т.1 л.д.64-72, 121-157, 158),

        Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Н., в октябре 2021 г. вечером, ее забрал после занятий в бассейне муж ее мамы, и они поехали домой. Она сидела на заднем сидении по середине и разговаривала по телефону, они ехали по ул. Кирова г. В-Устюг на выезд из города, когда произошла авария, в их машину врезалась другая машина. Ей стало больно, она заплакала. Подошли какие-то люди, стали помогать. Она была доставлена в больницу, находилась там на лечении неделю. У нее после аварии были боли в области носа (т.1 л.д.182-184),

    Из оглашенных показаний свидетеля С.А. следует, что С.Э. ее муж, а А.Н. ее дочь. Автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на нее, им управляют она сама и ее муж. 16.10.2021 муж возил дочь А.Н. в бассейн на занятия с 19.00 до 19.40 час., после окончания он ее должен был забрать с занятий и привезти домой. Потом ей позвонила дочь и сообщила, что они попали в аварию. Со слов мужа она знает, что он ехал по своей полосе движения по ул. Кирова г. В-Устюг в сторону выезда из города, когда на его полосу выехал встречный автомобиль и произошло столкновение. И муж, и дочь А.Н. находились на лечение в Великоустюгской ЦРБ. Знает, что виновником ДТП является Шушарин Е.П., он принес их семье извинения, полностью загладил причиненный ущерб – материальный и вред здоровью (т.1 172-173),

    Из оглашенных показаний свидетелей А.В. и А.М., инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району следует, что 16.10.2021 около 20.00 часов им поступило сообщение из дежурной части, что произошло дорожно-транспортное происшествие в районе д. № 98а по ул. Кирова г.В-Устюг. Прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, там было столкновение двух автомобилей «Тойота Камри» и «Лада 211240», точка столкновения была на полосе движения автомобиля «Лада 211240». Водителя автомобиля «Лада 211240» госпитализировали в больницу. Водитель автомобиля «Тойота Камри» Шушарин Е.П. имел признаки опьянения (у него имелся запах алкоголя), поэтому был ими освидетельствован на месте дорожно-транспортного происшествия с помощью алкотектора. У Шушарина Е.П. при помощи алкотектера было установлено состояние опьянения, впоследствии он был доставлен к врачу-психиатру-наркологу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Там было также установлено состояние алкогольного опьянения Шушарина Е.П. Кроме того, в ходе данного дорожно-транспортного происшествия пострадала несовершеннолетняя – пассажирка «Лада 211240», которая также была доставлена в больнице. Была установлена вина в ДТП Шушарина Е.П. (т.1 л.д. 185-187,189-191),

    Из оглашенных показаний свидетеля П.Н. следует, что в один из дней октября 2021 г., примерно в 19 час. 30 мин. ехал на своем автомобиле за автомобилем марки ВАЗ 2112 серебристого цвета по ул. Кирова со стороны ул. Кузнецова в сторону ул. Транспортная г. В-Устюг. В районе перекрестка ул. Кирова и ул. Хабарова г. В-Устюг на естественном изгибе дороги автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ черного цвета, выехав на встречную полосу, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2112, который от удара развернуло поперек дороги. Он остановился, позвонил в полицию, подошел к автомобилю ВАЗ 2112, там находился мужчина-водитель и девочка на заднем сидении. Мужчина был «зажат» в автомобиле, выйти не мог, а девочку он (П.Н.) пересадил в свою машину. Водитель автомобиля ТОЙОТА КАМРИ вышел из машины, по внешнему виду было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения, у него была «шатающаяся походка», от него пахло алкоголем, но вел он себя спокойно и адекватно, не скандалил (т.1 л.д.193-195).

Оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает установленным, что водитель Шушарин Е.П., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем нарушил п. 2.7, п.9.1 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение там с автомобилем под управлением С.Э., который в данном ДТП получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель Шушарин Е.П. выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение, п.9.1.ПДД РФ Шушариным Е.П. был нарушен и это нарушение находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему С.Э., нарушений ПДД РФ в действиях которого не имеется.

Таким образом, действия Шушарина Е.П. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вина Шушарина Е.П. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Шушарин Е.П. психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, явка с повинной, каковой является его объяснение от 16.10.2021 (т.1 л.д.35), активное способствование расследованию дела, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба и примирение с потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шушарина Е.П., который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, является предпринимателем, характеризуется исключительно положительно, его материальное и семейное положение.

Совершенное Шушариным Е.П. преступление относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является двухобъектным – посягает не только на здоровье потерпевшего, но и безопасность дорожного движения, и поскольку оно было совершено в состоянии опьянения, то представляет повышенную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Шушарина Е.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, однако учитывая его поведение после совершения преступления, принятие исчерпывающих мер к возмещению морального вреда и материального ущерба, примирение с потерпевшим, суд считает возможным применение ст.64 УК РФ и назначение Шушарину Е.П. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.264 УК РФ - ограничение свободы.

При этом, суд считает необходимым применить предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 211240», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.