Решение по делу № 12-301/2022 от 16.03.2022

                                                                                  дело №12-301/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2022 года                            город Уфа, улица Шафиева,27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Черненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Марданова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении.

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2021 года (резолютивная часть оглашена 06 октября 2021 года) в отношении Черненко С.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

На указанное постановление 02.11.2021 судебный пристав по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Марданов А.Р. подал жалобу, в которой просит отменить его, признать Черненко С.И. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание.

В судебное заседание податель жалобы - судебный пристав по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Марданов А.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен заблаговременно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Черненко С.И. просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить без изменения постановление мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2021 года судебным приставом по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Мардановым А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 14.07.2021 около 14.10 часов Черненко С.И., находясь в здании Орджоникидзевского районного суда г.Уфы, отказывался надеть средство индивидуальной защиты (медицинскую маску), спорил, громко переговаривался, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные распоряжения СП по ОУПДС надеть медицинскую маску либо покинуть здание суда отказался, тем самым нарушил требования распоряжения председателя Орджоникидзевского районного суда г.Уфы о мерах по предотвращению коронавирусной инфекции на основании письма Верховного Суда от 08.10.2020 №4537/0-09. На законные распоряжения СП по ОУПДС прекратить действия, нарушающие пункт 4.2 и пункт 6 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Черненко С.И. не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от 14.07.2021, приведенный выше, является недопустимым доказательством и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Черненко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 октября 2021 года.

Из толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и пункта 1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, подлежит оставлению без изменения постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 08 октября 2021 года, которым в отношении Черненко С.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черненко С.И. оставить без изменения, жалобу судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Марданова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья                                                     Р.К.Гафурова