Решение по делу № 2-709/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-709/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 августа 2018 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к Сахно К.В. Сахно Е.Н. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Сахно К.В. и Сахно Е.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 07 февраля 2014 года между ПАО КБ "Центр-инвест" (на момент заключения договора ОАО КБ "Центр-инвест") и Сахно К.В. заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 200000,00 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 02 февраля 2019 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 25 июля 2016 года. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты с 07 февраля 2014 года по 31 января 2014 года по ставке 13,75 % годовых, с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года по ставке 15,75 % годовых, с 01 февраля 2017 года до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 февраля 2014 года. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 16 мая 2018 года: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года составляет 53016,26 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 13533,29 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 131,40 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 1840,42 рублей. Общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 68521,37 рублей. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от 07 февраля 2014 года, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Ответчикам были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора и предложением погашения задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2014 года. Взыскать солидарно с ответчиков Сахно К.В. и Сахно Е.Н. в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года в размере 68521,37 рублей, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 53016,26 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13533,29 рублей; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 131,40 рублей; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 1840,42 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В целях обеспечения исковых требований истец ходатайствует о наложении ареста на иное имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам в пределах суммы исковых требований в размере 68521,37 рублей.

Определением Красносулинского районного суда от 13 июня 2018 года ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сахно К.В. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик Сахно Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что кредитный договор был заключен, с условиями договора были ознакомлены, деньги получили и передали своему знакомому. Он должен был погашать кредит. Сначала он погашал, потом стал допускать просрочки. В настоящее время она погасила задолженность в сумме 65000,00 рублей, что подтверждается квитанцией.

Выслушав ответчика Сахно Е.Н., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2014 года между истцом – открытым акционерным обществом коммерческий банк "Центр-инвест" (в настоящее время ПАО КБ "Центр-инвест") и ответчиком – Сахно К.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 200000,00 рублей на потребительские цели, срок возврата – не позднее 02 февраля 2019 года, по ставке: с 07 февраля 2014 года по 31 января 2014 года - 13,75 % годовых, с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года - 15,75 % годовых, с 01 февраля 2017 года до полного погашения кредита - 17,75 % годовых. С условиями выдачи кредита и графиком погашения основного долга и процентов заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д.16-21).

Кроме того, 07 февраля 2014 года между истцом, поручителем Сахно Е.Н. и заемщиком Сахно К.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого Сахно Е.Н. обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сахно К.В. своих обязательств по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года (л.д. 25-27).

Данный кредит в сумме 200000,00 рублей Сахно К.В. был получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 февраля 2014 года (л.д.22).

Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на 16 мая 2018 года (л.д.8-15) и требованиями банка (л.д. 23-24,28-29).

В связи с тем, что заемщик в соответствии с условиями указанного кредитного договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.

Условия кредитного договора заемщиком Сахно К.В. были нарушены, в результате по состоянию на 16 мая 2018 года задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года составила 68521,37 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 53016,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13533,29 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 131,40 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1840,42 рублей (л.д.8-15).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Вместе с тем ответчик Сахно Е.Н. представила в судебном заседании квитанцию об оплате 65000,00 рублей от 27 августа 2018 года в счет погашения задолженности, которые не учтены в расчетах истца.

Суд учитывает частичное погашение ответчиком задолженности и считает, что оставшаяся по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года задолженность в размере 3521,37 рублей подлежит взысканию с ответчиков Сахно К.В. и Сахно Е.Н. в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, с учетом добровольно уплаченный суммы задолженности в размере 65000,00 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом были направлены в адрес ответчиков требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов (л.д.23-24,28-29), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сахно К.В..

Взыскать с Сахно К.В. Сахно Е.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года по состоянию на 16 мая 2018 года в размере 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 37 копеек.

В остальной части заявленные исковых требований отказать.

Взыскать с Сахно К.В., Сахно Е.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 года.

Судья: Е.В. Мищенко