Решение от 11.12.2015 по делу № 22К-2716/2015 от 10.12.2015

Судья ФИО13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. ,,,,,,,,,,

г. Астрахань 11 декабря 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Бабайцева М.Д.,

обвиняемого Ширинова ФИО14

адвоката Журавлевича С.М.,

при секретаре Каштанове М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Журавлевича С.М. на постановление <адрес> районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2015 г., которым

Ширинову ФИО15, ........... года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до ........... г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Ширинова ФИО16. и адвоката Журавлевича С.М, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бабайцева М.Д., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2015г. Ширинову ФИО17 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации, по ходатайству следователя продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до ........... включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлевич С.М. считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении суда отсутствуют мотивированные выводы об особой сложности уголовного дела. Судом не выяснены причины, по которым не были выполнены следственные действия. Обращает внимание, что конкретных данных, подтверждающих наличие у Ширинова ФИО18 возможности скрыться, продолжить преступную деятельность, в ходатайстве следователя не приведено. Кроме того, суд не учёл, что Ширинов ФИО19 молод, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Просит отменить решение суда и избрать Ширинову ФИО20 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.

Продлевая Ширинову ФИО21 срок содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, невозможность своевременно окончить предварительное следствие по делу ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, а также данные о личности обвиняемого и отсутствие оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что предварительное расследование невозможно окончить до истечения ранее установленного срока содержания Ширинова ФИО22 под стражей ввиду необходимости выполнения следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.

При этом судом было правильно учтено, что Ширинов ФИО23. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, порядок привлечения Ширинова ФИО24 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюдены, дело представляет собой особую сложность ввиду привлечения нескольких лиц и необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, что в совокупности с обстоятельствами инкриминированного преступления, данными о личности обвиняемого, даёт достаточные основания полагать, что он может скрыться от предварительного расследования, продолжить преступную деятельность.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован надлежащим образом и основан на материалах дела.

Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Ширинова ФИО25

Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в том числе нарушений срока содержания ШириноваКФИО26 под стражей не имеется.

Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания Ширинова ФИО27 под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░8

22К-2716/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Ширинов К.Н.
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Ферапонтов Никита Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
11.12.20156
11.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее