Решение от 04.08.2016 по делу № 2-2672/2016 от 09.06.2016

ДЕЛО № 2- 2672/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.

при секретаре      Трубачеве А.В.

с участием прокурора Коцюба А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смаиловой Е.В. к Смаилову Р.С., Смаиловой Ю.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смаилова А.Р, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Смаилова Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Смаилову Р.С., Смаиловой Ю.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смаилова А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, где без регистрации проживают ответчики, которые были вселены в квартиру как временные жильцы, добровольно освободить занимаемое жилое помещение отказываются.

В судебном заседании представитель истца Михайлин А.В. настаивал на заявленных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Смаилова Е.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно пояснениям представителя истца, подтвержденным информацией, предоставленной ОП №1 УМВД по г. Барнаулу в принадлежащей истцу квартире проживают Смаилов Р.С., Смаилова Ю.В. и несовершеннолетний Смаилов А.Р., 2008 г.р.

Смаилову Р.С. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, где ответчики зарегистрированы по месту жительства.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями Краевого адресного бюро.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проживание ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения, которая желает использовать принадлежащее ей жилое помещение по своему усмотрению, однако не может этого сделать, поскольку Смаиловы, не являющиеся ее родственниками и членами семьи, отказываются выселяться из квартиры, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Данные обстоятельства ответчиками в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение изложенные истцом обстоятельства, стороной ответчиков не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Смаилова Р.С. и Смаиловой Ю.В. в пользу Смаиловой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., по 150 руб. 00 коп. с каждого.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Смаилова Р.С. и Смаиловой Ю.В. в пользу Смаиловой Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд определяет с учетом необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, на основании принципа разумности и с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233,235,237,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░