Решение от 25.05.2023 по делу № 33-2087/2023 от 30.03.2023

      БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0016-01-2022-001611-44                                                                         33-2087/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                          25 мая 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

в составе председательствующего судьи Фокина А.Н.,

судей                                                             Бредихиной В.Н., Абрамовой С.И.

при секретаре                                               Елисеевой Ю. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Михаила Анатольевича к ИП Гамурак Владимиру Владимировичу о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков,

по апелляционным жалобам Леонтьева Михаила Анатольевича, Индивидуального предпринимателя Гамурак Владимира Владимировича

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., объяснения Бочарова А.С., представляющего интересы истца Леонтьева М.А., поддержавшего доводы его апелляционной жалобы, Буковцова А.В., представлявшего интересы ответчика ИП Гамурак В.В., поддержавшего доводы его апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия

установила:

Леонтьев М.А. обратился в суд с иском ИП Гамурак В.В. о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков, сославшись в обоснование иска на то, что 01.07.2017 сторонами заключён договор подряда на выполнение работ и оказание услуг. По договору ответчик обязался по заданию истца, выполнить следующие работы и оказать услуги: по водоподготовке, устройству дренажной системы, работы по устройству площадки из тротуарной плитки, навеса со светопрозрачным покрытием по адресу: Белгородская область, <адрес>, в соответствии с приложением №, а заказчик обязался оплатить выполненные работы. Стоимость работ составила 2 145 941,00 руб. Срок выполнения работ был установлен до 01.03.2018. После приёмки работ по истечении непродолжительного времени истцом были обнаружены недостатки работ на общую стоимость 615 266,00 руб. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 615 266,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 353,00 руб. В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции Леонтьев М.А. уточнил заявленные требования, увеличив размер иска и просил взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 1 065 710,96 руб., расходы по оплате экспертизы 16 000,00 руб., за выход в судебное заседание эксперта – 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19915,03 руб.

Ответчик ИП Гамурак В.В. исковые требования не признал, оспаривая обоснованность выводов заключения эксперта и ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.10.2021 иск Леонтьева М.А. к ИП Гамурак В.В. о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков удовлетворен.

С ИП Гамурак В.В. в пользу Леонтьева М.А. взысканы денежные средства в размере 615 266,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 353,00 руб.

В апелляционной жалобе Леонтьев М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение о взыскании в пользу Леонтьева М.А. стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 909969,00 руб. согласно заключению эксперта. В суде первой инстанции представитель истца был намерен увеличить исковые требования, о чем сообщил суду, однако у представителя истца в судебном заседании резко ухудшилось самочувствие, он был госпитализирован, между тем суд продолжил рассмотрение дела без истца и его представителя. Истец в день рассмотрения иска находился на стационарном лечении в СПГБУЗ <данные изъяты>

ИП Гамурак В.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое об отказе Леонтьеву М.А. в удовлетворении иска, указывая на необоснованность экспертного заключения, положенного в основу решения и в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представитель ответчика ходатайствовал в суде первой инстанции, однако судом данное ходатайство не разрешено, в обжалуемом решении отсутствуют выводы суда по данному вопросу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом, не явились. Истец Леонтьев М.А. извещен смс-сообщением с его письменного согласия (л.д. 3 т. 1), ответчик ИП Гамурак В.В. – телефонограммой 05.05.2023. Стороны обеспечили явку своих представителей Бочарова А.С., представляющего интересы истца Леонтьева М.А. и Буковцова А.В., представляющего интересы ответчика ИП Гамурак В.В. Представители поддержали доводы поданных стороной каждого апелляционных жалоб, возражали против удовлетворения жалобы противоположной стороны.

В соответствии с положением статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

    Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, ввиду рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя Бочарова А.С., у которого в судебном заседании резко ухудшилось самочувствие, он был госпитализирован в лечебное учреждение, заслуживает внимания.

    Как следует из материалов дела (л.д.6 том 2) Леонтьев М.А. в период с 05.10.2021 по 21.10.2021 находился на стационарном лечении в СПГБУЗ <данные изъяты>. В судебное заседание, назначенное на 12.10.2021, истец обеспечил явку представителя Бочарова А.С., который 12.10.2021 из судебного заседания был госпитализирован в <данные изъяты> отделение больницы <данные изъяты> (л.д. 7 том 2). Данные в протоколе судебного заседания на бумажном носителе от 12.10.2021 о том, что Бочаров А.С. присутствовал в судебном заседании до его завершения, выступал в прениях, не соответствуют действительности и опровергаются аудиозаписью судебного заседания от 12.10.2021.

    При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства. По основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

    В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.

    Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.

    Представитель Леонтьева М.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении жалобы ИП Гамурак В.В. просил отказать, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив сумму иска до 1 065 710,96 руб., поскольку судебной экспертизой определена стоимость устранения недостатков выполненных работ размере 909969,00 руб. и 155 741,46 руб. в счет индексации.

    Представитель ответчика поддержал доводы поданной апелляционной жалобы, иск не признал, указывая на незаконность заявленных требований, просил в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности и пропуска истцом срока исковой давности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны 01.07.2017 заключили письменный договор подряда, согласовав при этом все его существенные условия, что подтверждается письменной его формой от 01.07.2017 (л.д.21-30 том 1).

По указанному договору (п. 1.1) ИП Гамурак В.В. - исполнитель обязался выполнить для заказчика ИП Леонтьева М.А. (с 21.08.2018 Индивидуальным предпринимателем не является) ремонтные работы, работы по водоподготовке, устройству дренажной системы, работы по устройству площадки из тротуарной плитки и навеса со светопрозрачным покрытием в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик принять и оплатить выполненные работы

На основании пунктов 4.1.- 4.2 договора стоимость работ, услуг определена в размере 2 145 941,00 руб.

Согласно акту № 12 от 01.03.2018 работы выполнены полностью и в срок. Приняты Леонтьевым М.А., при этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Факт оплаты стоимости работ сторонами не оспаривается. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.11.2022 с Леонтьева М.А. в пользу ИП Гамурак В.В. взыскан долг за выполненные работы в сумме 585 941,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 125 992,62 руб.

Как следует из содержания иска, были обнаружены недостатки и некачественно выполненные работы, для устранения которых необходим: монтаж насоса в скважину, демонтаж въездных ворот, выполненные из бу материалов, ремонт газовой трубы, установка нового снегодержателя, выполнение пескоструйной обработки трубы, покраска трубы эпоксидным грунтом, демонтаж бетонных ступеней, выполнение услуг по лентоподаче, устранение дефектов над въездом, монтаж перемычек между фермами с зачисткой стыков, покраска навеса, исправление дефектов при сборке каркаса над входной дверью, устранение дефектов при бетонировании крышки ливневого колодца, устранение дефектов при монтаже каркаса крыши заднего навеса, устранение дефектов при монтаже ферм центрального входа с химическим анкером и покраской сварных стыков, использовать краску двухкомпанентную УР - 2К,Э, устранение дефекта доски на обрешётке заднего навеса, установка гидроизоляции, переделка люка в подвал, устранение дефектов бетонирования, переделка уклона для въезда в гараж, оборудование водостоков и уклонов для ливневки, демонтаж плитки.

21.07.2020 Леонтьев М.А. направил ИП Гамурак В.В. претензию о безвозмездном устранении недостатков работ (л.д.31-34 том 1), которая оставлена без удовлетворения.

С настоящим иском Леонтьев М.А. обратился в суд 13.10.2020.

В ходе судебного разбирательства по делу, 28.12.2020 определением суда назначена судебная строительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «СП «Гарант».

Как следует из экспертного заключения № 19-03-21 от 22.03.2021, имеются недостатки выполненных работ, которые заключаются в многочисленных дефектах. Причина и характер выявленных дефектов, а также механизм их образования- ненадлежащее проектирование, ненадлежащая подготовка и организация строительства, нарушение нормативных требований и требований заказчика при выполнении проектных и строительных работ, низкое качестве выполнения операционных и приемочных строительных и монтажных работ.

Стоимость устранения недостатков определена в размере 909 969,00 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии со статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (пункт 2).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

По условиям заключенного сторонами договора подряда от 01.07.2017 гарантийный срок не установлен.

В соответствии с положением статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение к░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2009 N 384-░░ (░░░. ░░ 02.07.2013) "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░") ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.23).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 01.03.2018. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.03.2018. ░░░░░░░░ ░░░░ № 12 ░░ 01.03.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 21.07.2020, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 13.10.2020.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 01.03.2018

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 13.10.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 01.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░