Решение по делу № 1-400/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-400/2021

УИД 42RS0008-01-2021-002291-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                     «30» августа 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области-Кузбассу в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

защитника Тедеевой Ю.В, представившей удостоверение № 1312, ордер № 359,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего не официально у <данные изъяты> рабочим, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Герасимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: с 23 часов 14.06.2021 до 22 час 15 мин часов 15.06.2021, Герасимов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на приусадебном участке своего жилого дома, расположенного <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проследовал приусадебный участок жилого дома, расположенного <адрес>, откуда забрал, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stels»», принадлежащий ФИО9 стоимостью 12 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Герасимов А.А. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Тедеева Ю.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, по окончании предварительного следствия не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке (л.д.101), ходатайствовала о рассмотрении дело без её участия (л.д.131).

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Герасимов А.А. осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого Герасимова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Герасимова А.А. по совершенному им преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Герасимову А.А. суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим наказание Герасимова А.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления и не способствовало совершению им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Герасимов А.А. судимости не имеет, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробном сообщении Герасимовым А.А. обстоятельств совершенного преступления в объяснении (л.д.36-37), добровольно полностью возместил ущерб потерпевшей, причиненного преступлением (л.д.67), а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Герасимова А.А., который судимости не имеет, по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.90), по месту жительства – положительно (л.д.92), на профилактических учетах в КОКПБ и КОКНД у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93, л.д.95), фактически трудоустроен.

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Герасимова А.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание Герасимову А.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Герасимовым А.А. преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу наказание Герасимову А.А. необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение подсудимому Герасимову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также других видов наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не послужит цели его исправления, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Герасимова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Герасимова А.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, нашел возможным назначить наказание Герасимову А.А. с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, контроль за исполнением которых следует возложить на уполномоченный, специализированный государственный орган.

    Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Герасимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову А.А. наказание считать условным, определить ему испытательный срок 1 года, обязать в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Герасимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: