Решение по делу № 1-287/2021 от 31.03.2021

дело № 1-287/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 17 июня 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

защитника – адвоката Пожетновой Н.А.,

подсудимого Грекова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грекова Е.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Греков Е.А, обвиняется в том, что он, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 08 декабря 2020 года через незапертую калитку прошел на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: Приморский край город Артем, где прошел через незапертую дверь на веранду вышеуказанного дома, направляясь в гости к проживающей по данному адресу Т., с целью займа денежных средств, и обнаружив, что входная дверь в дом заперта, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая по данному адресу Т. отсутствует, и никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из веранды дома № по ул. в городе Артеме Приморского края, имущество, принадлежащее Т., а именно: пилу цепную бензиновую марки «» модели «» стоимостью 8 000 рублей. После чего, удерживая похищенное, с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т., в судебном заседании, письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Грекова Е.А. в связи с примирением, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый Греков Е.А. настаивал на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник адвокат Пожетнова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грекова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Грекова Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грекова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей Т. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Греков Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевшая Т. не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей Т. и подсудимым Грековым Е.А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Грекова Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Грекова Е.А. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Т., в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - пилу цепную бензиновую, хранящуюся у потерпевшей Т., по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении Т..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией.

Греков Е.А. имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись