Решение от 17.06.2021 по делу № 1-287/2021 от 31.03.2021

дело № 1-287/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 17 июня 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

защитника – адвоката Пожетновой Н.А.,

подсудимого Грекова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грекова Е.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Греков Е.А, обвиняется в том, что он, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 08 декабря 2020 года через незапертую калитку прошел на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: Приморский край город Артем, где прошел через незапертую дверь на веранду вышеуказанного дома, направляясь в гости к проживающей по данному адресу Т., с целью займа денежных средств, и обнаружив, что входная дверь в дом заперта, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая по данному адресу Т. отсутствует, и никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из веранды дома № по ул. в городе Артеме Приморского края, имущество, принадлежащее Т., а именно: пилу цепную бензиновую марки «» модели «» стоимостью 8 000 рублей. После чего, удерживая похищенное, с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т., в судебном заседании, письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Грекова Е.А. в связи с примирением, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый Греков Е.А. настаивал на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник адвокат Пожетнова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грекова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Грекова Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грекова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей Т. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Греков Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевшая Т. не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей Т. и подсудимым Грековым Е.А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Грекова Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░