Решение по делу № 1-840/2024 от 18.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-015802-23 Дело № 1-840/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Карманова А.Д., его защитника-адвоката Гембаривского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карманова Андрея Дмитриевича, ..., ранее судимого:

07.12.2021 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),
к 40 часам обязательных работ;

19.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2021) к 120 часам обязательных работ;

19.07.2022 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2022) к 130 часам обязательных работ;

26.07.2022 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2022) к 160 часам обязательных работ;

29.08.2022 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022) к 160 часам обязательных работ;

05.12.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 07.03.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2022) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии;

02.05.2023 тем же судом по (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 11.07.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.12.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освободившегося по отбытию срока наказания ** ** **,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 22 часов до 23 часов Карманов А.Д., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ...,
..., тайно похитил:

сыр «...», массой 200 гр., стоимостью 153 рубля 60 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 536 рублей;

сыр «...», массой 200 гр., стоимостью 119 рублей 35 копеек за единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 835 рублей 45 копеек;

сыр «...», массой 200 гр., стоимостью 119 рублей 35 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук, общей стоимостью 954 рубля 80 копеек;

сыр «...», массой 200 гр., стоимостью 119 рублей 35 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук, общей стоимостью 954 рубля 80 копеек.

После чего Карманов А.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «...» материальный ущерб на сумму 4 281 рубль 05 копеек.

Кроме того, в период с 23 часов ** ** ** до 00 часов 40 минут 24.07.2024
Карманов А.Д., находясь у подъезда № ..., умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, открыл водительскую дверь автомобиля марки «...» г.р.з. ..., принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон, где путем скручивания проводов запустил двигатель, совершил движение на данном автомобиле около вышеуказанного дома, тем самым неправомерно без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, совершив его угон.

Подсудимый Карманов А.Д. вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Карманов А.Д. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность подсудимого Карманова А.Д. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карманов А.Д. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, также признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Карманова А.Д. от ** ** ** и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Карманову А.Д. наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе дознания и судебного заседания, с учетом данных о личности виновного, его трудоспособности, суд считает, что исправление Карманова А.Д. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Имущественный вред, причиненный в результате преступления АО «...», добровольно возмещен, в связи с чем производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №2 подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: ...

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карманова Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карманову Андрею Дмитриевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Карманова А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Осужденный Карманов А.Д. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карманова А.Д. под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «...» Потерпевший №2 – прекратить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров