Решение по делу № 11-31/2017 от 15.08.2017

Мировой судья Юскаев В.Ю. Дело № 11-31/2017

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Федеральный судья Каширского городского суда <адрес> Булычева С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Ефремовой ФИО8 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Жилресурс» к Ефремовой ФИО9 Ефремову ФИО10 и Ефремову ФИО11 о взыскании задолженности платежа за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Жилресурс» обратился в суд с иском к ответчикам Ефремовой Т.Н., Ефремову C/А. и Ефремову А.А. о взыскании задолженности платежа за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в общей сумме 21184 рубля 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 835 рублей 53 копейки.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Жилресурс», являясь управляющей организацией, предоставляет коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание многоквартирных домов жителей на территории городского поселения Ожерелье. Производит начисление и сбор платежей, осуществляет претензионно - исковую работу по взысканию задолженности с неплательщиков.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Данное помещение находится в муниципальной собственности. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме производят плату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21184,37 руб. (л.д. 4-5).

Указанное гражданское дело № было рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны получили копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается отчетом о передаче факса от ДД.ММ.ГГГГ и заказным почтовым уведомлением. Ответчики с копией определения получили ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с прилагаемыми к нему документами (л.д. 21-22). Таким образом, ответчики имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ.

Доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в адрес суда, рассматривающего дело, до принятия решения от сторон не поступило.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Жилресурс» удовлетворены частично. С Ефремовой ФИО12, Ефремова ФИО13 и Ефремова ФИО14 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилресурс» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21184 рубля 37 копеек. Также с Ефремовой ФИО15, Ефремова ФИО16 и Ефремова ФИО17 в пользу ООО «Жилресурс» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 540 рублей 59 копеек в равных долях. В иске ООО «Жилресурс» к ответчикам о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 835 рублей 53 копейки отказано. С ответчиков в доход государства взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 294 рубля 94 копейки в равных долях.

С таким решением суда не согласился ответчик Ефремова Т.Н. и в апелляционной жалобе просит суд отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Ефремова Т.Н. считает выше указанное решение мирового судьи незаконным, поскольку у ответчиков задолженности перед ООО «Жилресурс» не имеется. Сумма 29567,43 руб. начислена за горячую воду, которой у ответчиков нет в доме. Дом строился Ожерельевским кирпичным заводом как общежитие, и у них в квартире нет ни ванны, ни душевой кабины (л.д. 26 - апелляционная жалоба).

Апелляционная жалоба Ефремовой Т.Н. на решение мирового судьи по гражданскому делу №, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в силу требований п. 1 ст. 335.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно п. 2 ст. 335.1 ГПК РФ дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилресурс» на основании договора на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор) является управляющей организацией, которая производит начисление и предоставляет коммунальные услуги жильцам домов городского поселения Ожерелье, в том числе и жильцам дома по адресу: <адрес>.

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Из представленного ООО «Жилресурс» расчета исковых требований следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21184,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен мировым судьей и признан правильным. Оснований сомневаться в достоверности указанных в расчете сведений, у суда не имелось. Ответчиками таких сведений предоставлено не было. На основании изложенного мировой судья взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21184 рубля 37 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ (в редакции на момент образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции на момент образования задолженности).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 4.7 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 67 и ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ и ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, ответчики должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В апелляционной жалобе ответчица Ефремова Т.Н. выражает несогласие с начислением платы за горячее водоснабжение, поскольку указанная коммунальная услуга ответчикам не оказывается.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пунктам 105-106 Правил предоставления коммунальных услуг установление факта предоставления услуги ненадлежащего качества носит заявительный характер.

Доказательств обращения в период образования задолженности в ООО «Жилресурс» по вопросу неоказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчиками не представлено. Ответчики обратились в ООО «Жилресурс» по указанному вопросу лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Ефремовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиками не представлено доказательств обращения к ООО «Жилресурс» с требованиями об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в связи с ее неоказанием.

Разрешая настоящий спор, мировой судья обосновано взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Жилресурс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21184 рубля 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при цене иска 21184,37 руб. составляет 835,53 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 540,59 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований мировым судьей обосновано с ответчиков в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 540,59 руб., а государственная пошлина в размере 294,94 руб. взыскана в доход бюджета.

Мировым судьей при разрешении требований истца ООО «Жилресурс» правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении данного дела нарушений, указанных в ст. 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Жилресурс» к Ефремовой ФИО18, Ефремову ФИО19 и Ефремову ФИО20 о взыскании задолженности платежа за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремовой ФИО21 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: С.Н. Булычева