Решение по делу № 1-384/2024 от 26.04.2024

Уголовное дело № 1-384/2024

УИД 66RS0001-02-2024-000759-77

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Варыгина А.А.,

подсудимого Анисимова А.А., защитника – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 26.04.2024 /т. 1 л.д. 130/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Анисимов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Анисимов, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 20.02.2024 около 23:30 находясь по месту своего проживания по <адрес>, посредством принадлежащего его жене сотового телефона марки «Айфон 13», с помощью браузера «<данные изъяты>», на сайте магазина «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил стоимость такового денежными средствами в размере 4 037 рублей с учетом комиссии, после чего, в этот же день, получил сообщение с фотоизображением места нахождения тайника с наркотическим средством с указанием координат.

Далее, 21.02.2024 около 00:25, Анисимов прибыв на заказанном ранее автомобиле такси по указанному в сообщении месту нахождения наркотического средства, направился в глубь лесного массива, после чего, около 00:30 того же дня, находясь на участке местности согласно географическим координатам <данные изъяты> в 580 метрах от дороги по <адрес>, у <данные изъяты>, обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №556 от 21.02.2024 и заключению эксперта №1205 от 06.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой не менее 0,99 грамм (на момент предварительного исследования), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, который поднял рукой, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, после чего, Анисимов, держа в правой руке указанное выше наркотическое средство, с целью последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, стал незаконно хранить таковое при себе.

21.02.2024 около 00:40, Анисимов, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси, которое вызвал ранее, а именно в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, расположенного в 700 метрах от <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовной ответственности, правой рукой, находящийся при нем сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета «изолента», с ранее приобретенным наркотическим средством, указанным выше, поместил на задний коврик автомобиля, расположенный за передним пассажирским сидением с левой стороны, после чего был задержан сотрудниками 2 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Далее, 21.02.2024 в период с 02:20 до 02:35, в ходе осмотра места происшествия - в 700 метрах от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, на заднем коврике с левой стороны вышеуказанного автомобиля, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого обнаружен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №556 от 21.02.2024 и заключению эксперта №1205 от 06.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой не менее 0,99 грамм (на момент предварительного исследования), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое Анисимов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при указанных выше обстоятельствах до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Анисимов добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании, просил удовлетворить, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что впредь намерен вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Варыгин А.А., защитник-адвокат Белканова Е.А., поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Анисимов осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Анисимова подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Анисимова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, ранее не известных правоохранительным органам, добровольное указание на место нахождения тайника с наркотическим средством, сообщение пароля от сотового телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей супруги, бабушки подсудимого, страдающих заболеваниями, оказание тем материальной помощи, занятие благотворительной деятельностью.

Отягчающих наказание Анисимова обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Переходя к обсуждению личности Анисимова, суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, имеет постоянные место регистрации и жительства, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы, в том числе предыдущему, и месту жительства положительно характеризуется, обучается в образовательном учреждении, женат, осуществляет благотворительную деятельность, отказался от употребления наркотических средств, о чем пояснил в судебном заседании, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен, в том числе, штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному: признание вины, искренне раскаяние, сожаление о случившемся, активное способствование в расследовании преступления, отказ от употребления наркотических средств, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По убеждению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, оказание материальной помощи родственникам, его трудоспособный возраст и возможность получения доходов.

Оснований для рассрочки штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Изменение категории преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не подлежат применению.

21.02.2024 в отношении Анисимова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок которой на момент поступления уголовного дела в суд истек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, остаются при таковом в течение всего срока хранения уголовного дела.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Так, согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр., признано вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу /т. 1 л.д. 52-55/.

Согласно т. 1 л.д. 4, из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления лица, возможно, сбывшего Анисимову наркотическое средство.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 гр., суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - сотового телефона «iPhone 13», в корпусе черного цвета, хранящегося в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 35-37/, суд исходит из того, что несмотря на то, что посредством указанного сотового телефона Анисимов заказал наркотическое средство, получил на него от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника с наркотиком, прибыв по таковому изъял наркотик, то есть указанный сотовый телефон использовался им как орудие (средство совершения) преступления, однако ввиду того, что таковой принадлежит супруге подсудимого – ФИО1, что подтверждается как пояснениями Анисимова в судебном заседании, так и материалами уголовного дела, указанный сотовый телефон подлежит возвращению последней как законному владельцу, а в случае не востребования, обращению в собственность государства, поскольку исходя из смысла п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ конфисковать возможно лишь имущество, выступающее в качестве орудия, средства совершения преступления, если таковое принадлежит именно обвиняемому.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Анисимова следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Анисимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 35-37/, передать ФИО1, как законному владельцу, а в случае не востребования, обратить в собственность государства,

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу /т. 1 л.д. 52-55/, хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

От взыскания процессуальных издержек Анисимова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/     А.Ю. Кузнецова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830

ИНН 6661014613,

КПП 667101001,

Расчетный счет № 4010180500000010010

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001,

ОКТМО 657010000

КБК 1881162101016000140

УИН: 18856624010080001420