Решение по делу № 2-884/2022 от 08.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием истца Архангельской А.В., представителя истцов Середкиной С.В., представителя ответчика Кажаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000652-91 (2-884/2022) по исковому заявлению Архангельской Анастасии Владимировны, Бучинской Елены Васильевны к СНТ "Жарки" о признании решения общего собрания садоводов СНТ «Жарки» ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «Жарки». 22.05.2021 года состоялось общее собрание садоводов СНТ «Жарки» с повесткой: 1. Отчет ревизионной комиссии. Довыборы одного человека в ревизионную комиссию; 2. Отчет председателя СНТ «Жарки» о проделанной работе за 2020 год. Планы на 2021 год; 3. Обсуждение и утверждение сметы доходов и расходов на период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; 4. Разное (про замену трансформатора). Однако в собрании приняли участие только 36 человек при численности 156 членов СНТ, поэтому на собрании решения об утверждении сметы не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов СНТ «Жарки» с повесткой: 1. Утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год; 2. Разное. В собрании участвовало 45 человек, решение об утверждении сметы не принималось.

Согласно протоколу очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества в порядке заочного голосования приняты следующие решения по повестке собрания: 1. Утверждение сметы доходов и расходов СНТ на 2021 год; 2. Установление ежегодного членского взноса за одну сотку в размере <данные изъяты> рублей; 3. Установление оплаты членам правления за работу в летнее время по выходным дням <данные изъяты> рублей за один выходной; 4. Установление ежемесячного материального вознаграждения председателю <данные изъяты> рублей; казначею <данные изъяты> рублей, электрику летом <данные изъяты> рублей, зимой <данные изъяты> рублей, водолеям – 2 человека по <данные изъяты> рублей каждому; 5. Приобретение нового трансформатора для садоводства «Жарки», для чего установить целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей с участка.

Копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены истцами по запросу в сентябре 2021 года, срок для обжалования необходимо исчислять с указанного времени.

Поскольку члены СНТ не были уведомлены надлежащим образом о предстоящем собрании, действующая редакция СНТ «Жарки» не содержит сведения о порядке проведения общего собрания в очно-заочной форме; в протоколе общего очно-заочного собрания (данные изъяты) не указаны результаты голосования при очном обсуждении и результаты голосования членов направивших до проведения общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания; повестка на собраниях не являлась одной и той же, очная часть собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, опросные листы не являются допустимым доказательством, полагают, что решение общего собрания, оформленное протоколом (данные изъяты) очно-заочного голосования ничтожно.

В окончательной редакции иска (л.д.203-207) просят признать решение общего собрания садоводов СНТ «Жарки» оформленное протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Истец Архангельская А.В., представитель истцов Середкина С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Бучинская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика СНТ «Жарки» Ф.И.О6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.110-117), заявила о пропуске истцами срока для обжалования решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что для удовлетворения требования члена садоводческого товарищества о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований гражданского законодательства, нарушало права и законные интересы истца.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

Для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (пункт 23).

Из указанных норм следует, что в случае отсутствия на собрании кворума, такое собрание членов товарищества признается несостоявшимся и в дальнейшем на основании этого решение о проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования по тому же перечню вопросов, которое не смогло рассмотреть общее собрание ввиду отсутствия кворума, принимается правлением товарищества.

В силу пункта 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалась, что истцы Архангельская А.В., Бучинская Е.В. являются членами товарищества, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 12), списком членов садоводства для голосования (л.д. 141-147).

Следовательно, истцы в силу прямого указания закона обладают правом обжалования решений органов товарищества, влекущих гражданско-правовые последствия (п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Устав СНТ «Жарки» (новая редакция) утвержден протоколом (данные изъяты) общего собрания членов СНТ «Жарки» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-39).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным иди внеочередным (п.10.4).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.10.5)

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества (п.10.6)

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п.10.9).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресатам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационной щите, расположенном в границах территории садоводства (п.10.12).

Для членов товарищества, а также всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (п.10.17)

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества (п.10.18)

Определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п.10.19)

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п.10.22).

Решения общего собрания членов товарищества оформляется протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества (п.10.23).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов СНТ «Жарки», которое проведено в очной форме, оформленное протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня: 1. Отчет ревизионной комиссии. Довыборы одного человека в ревизионную комиссию; 2. Отчет председателя СНТ «Жарки» о проделанной работе за 2020 год. Планы на 2021 год; 3. Обсуждение и утверждение сметы доходов и расходов на период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; 4. Разное (про замену трансформатора). На общем собрании садоводов СНТ «Жарки» присутствовало 36 человек. Кворум не соблюден. Голосование не состоялось (л.д.54-62).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов СНТ «Жарки», которое проведено в очной форме, оформленное протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня: 1. Утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год; 2. Разное. На общем собрании присутствовало 45 человек. Кворум не соблюден. Голосование не состоялось (л.д.45-53).

Решением правления СНТ «Жарки» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом (данные изъяты), определено провести очередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме, как предусмотрено Порядком проведения общего собрания со следующей повесткой: 1. Утверждение сметы доходов и расходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2. Установление ежегодного членского взноса за одну сотку в размере <данные изъяты> рублей; 3. Приобретение нового трансформатора для садоводства «Жарки», для чего установить целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей с участка; 4. Установление ежемесячного материального вознаграждения председателю <данные изъяты> рублей; казначею <данные изъяты> рублей, электрику летом <данные изъяты> рублей, зимой <данные изъяты> рублей, водолеям – 2 человека по <данные изъяты> рублей каждому; 5. Установление оплаты членам правления за работу в летнее время по выходным дням <данные изъяты> рублей за один выходной.

Началом собрания назначить дату ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 около дома сторожа. Окончание голосования до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Провести голосование членов садоводства с выходом на садовые участки садоводов (л.д.131-133).

Согласно Порядку проведения (ведения) общего собрания СНТ «Жарки» (принят на общем собрании садоводов СНТ «Жарки ДД.ММ.ГГГГ) голосование на общем собрании членов садоводства производится в форме очно-заочного голосования - процесс принятия решения по вопросам, поставленным на голосование, оформленное в виде опросных листов по поставленным вопросам при личном участии каждого отдельного члена садоводства и членов правления, которые проводят сбор голосов (л.д.176-178).

Решение общего собрания садоводов, проведенное в очно-заочной форме оформлено протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Начало собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. В садоводстве 162 участка. Пройдены все участки. Голосование закончилось ДД.ММ.ГГГГ. В голосовании приняли участие 126 членов садоводства.

Результаты очно-заочного голосования:

- утверждение сметы доходов и расходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проголосовали «ЗА»-123 человека, «ПРОТИВ» -11 человек;

- установление ежегодного членского взноса за одну сотку в размере <данные изъяты> рублей. Проголосовали «ЗА»-110 человека, «ПРОТИВ» -13 человек;

- установление оплаты членам правления за работу в летнее время по выходным дням <данные изъяты> рублей за один выходной. Проголосовали «ЗА»-112 человека, «ПРОТИВ» -11 человек;

-установление ежемесячного материального вознаграждения председателю <данные изъяты> рублей; казначею <данные изъяты> рублей, электрику летом <данные изъяты> рублей, зимой <данные изъяты> рублей, водолеям – 2 человека по <данные изъяты> рублей каждому. Проголосовали «ЗА»-117 человека, «ПРОТИВ» -9 человек;

- приобретение нового трансформатора для садоводства «Жарки», для чего установить целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей с участка. Проголосовали «ЗА»-112 человека, «ПРОТИВ» -13 человек (л.д.134-175).

Как следует из протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве числится 162 участка, 4 члена садоводства имеют по 2 участка, 1 член садоводства 3 участка, для кворума необходимо 156 голосов.

Реестр членов товарищества в материалы дела не представлен.

Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ фактически оспариваются истцами по нарушению порядка созыва и проведения собрания.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике - СНТ «Жарки» лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения порядка созыва общего собрания, однако таких доказательств суду представлено не было.

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Жарки» от ДД.ММ.ГГГГ, правлением принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме (но не в заочной).

Из ч. 24 ст. 17 указанного Федерального закона усматривается, что результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Между тем, вопреки требованиям вышеперечисленных норм, указанная совокупность при принятии решений общего собрания СНТ «Жарки» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдена. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после начала собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 до ДД.ММ.ГГГГ происходил обход правлением участков с заполнением листов голосования.

Из изложенного суд приходит к выводу, что очная часть голосования, представляющая собой обсуждение вопросов повестки дня лицами, присутствующими на собрании, фактически не проводилась, следовательно, полагать, что собрание в очно-заочной форме состоялось, оснований не имеется.

Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Жарки», оформленного протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, и влекут признание решений, принятых данным собранием, недействительными.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцами срока для подачи иска о признании решения общего собрания ничтожным, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 181 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Оспариваемое решение общего собрания садоводов СНТ «Жарки» датируется ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок, в который решение общего собрания и протокол собрания могут быть оспорены, истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Архангельская А.В. указывает, что о нарушении своего права она узнала ДД.ММ.ГГГГ, после получения запрашиваемых документов (л..73).

Довод ответчика о том, что истец должна была узнать о результатах собрания на информационном щите, на следующий день после результатов голосования ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем на стекле в доме сторожа, достоверными доказательствами не подтвержден, истец указанное оспаривает. В связи с чем, срок для оспаривания решения общего собрания истцами не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Жарки», оформленное протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова