Решение по делу № 2-1268/2023 от 24.07.2023

№2-1268/2023

УИД 05RS0013-01-2023-001287-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 сентября 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Ирины Николаевны к Рамазанову Имрану Кахримановичу о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ :

Краснова И.Н. обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском к Рамазанову М.К. о взыскании денежного долга в размере 300 000 рублей.

В заявлении истица указала, что по договору займа, удостоверенному собственноручной распиской, 10 февраля 2022 года ответчик взял у неё взаймы 300 000 рублей, обязавшись вернуть долг не позднее 26 февраля 2023 года. Однако свое обязательство по договору ответчик не исполнил, долг на указанную сумму не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг.

Будучи надлежаще извещенной, истица в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Рамазанов И.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в иске, в суд не явился.

Исследовав и изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности в соответствии с датой возврата (февраль 2023г), то суд считает иск Красновой И.Н. обоснованным и законным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик Рамазанов И.К. в суд не явился и возражений и доказательств по делу суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Ирины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Имрана Кахримановича, жителя <адрес> в пользу Красновой Ирины Николаевны, проживающей <адрес>, 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6(шесть) тысяч 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Алекперов А.С.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.