Решение по делу № 2-1400/2021 от 28.01.2021

гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» к Часовой Е. А., Часову Р. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Наш Город» обратилось в суд с иском к Часовой Е.А., Часову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, просило суд: взыскать солидарно с должников в пользу ООО «Наш Город» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 91109,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2933 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «Наш Город» взыскана с Часовой Е.А., Часова Р.А., проживающих по адресу: <адрес>, Кудиновское шос., 24, 20, солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 184 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543,00 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков полностью не погашена.

Представитель истца ООО «Наш Город» в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчики Часова Е.А., Часов Р.А. в суд не явились.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Часов Р.А., Часова Е.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и их предстателей, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Судом из копии финансового лицевого счета № установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.13).

Из выписки из домовой книги установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, г. <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Часова Е.А., Часова Р.А. и несовершеннолетняя Часова А.В., 2011 года рождения (л.д.10).

Судом установлено, что истец ООО «Наш Город» на основании постановления Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определена в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, г. <адрес> (л.д.13-15).

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91109,93 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности по лицевому счету № (л.д.11-12).

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Наш Город» был вынесен судебный приказ о взыскании с Часовой Е.А. и Часова Р.А. задолженности по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96184,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № года связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики Часова Е.А.. Часов Р.А., обязанные доказывать уплату денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представили, в настоящее судебное заседание не явились без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом ООО «Наш Город».

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91109,93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2933, 00 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд также полагает возможным, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2933,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Наш Город» к Часовой Е. А., Часову Р. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Часова Р. А., Часовой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91109,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2933,00 руб., а всего взыскать 94042 (девяносто четыре тысячи сорок два) рубля 93 коп.

Ответчики Часова Е. А., Часов Р. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья