Решение по делу № 2-2320/2021 от 07.05.2021

№2-2320/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003620-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г.                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Аюшеевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 24 января 2014 г. между ПАО КБ Восточный и Аюшеевой был заключен договор кредитования, по условиям которого Аюшеевой были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита Аюшеевой выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 362 342 руб. 60 коп. 29 ноября 2016 г. между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в том числе права требования по договору кредитования с Аюшеевой С.Н. Поэтому просил взыскать с Аюшеевой задолженность по договору кредитования в размере 362 342 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 823 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аюшеева, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты

за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 24 января 2014 г. между ПАО КБ Восточный и Аюшеевой был заключен договор кредитования, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев.

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в том числе права требования по договору кредитования с Аюшеевой.

Обязательства по возврату кредита Аюшеевой выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 362 342,60 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 362 342,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 823 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Аюшеевой Светланы Николаевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 24 января 2014 г. в размере 362 342 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 823 руб. 43 коп., всего 369 166 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30 июня 2021 г.

Судья                         З.В.Гурман