Решение по делу № 1-494/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-494/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Дериглазова Ю.В.,

защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Дериглазова Юрия Владимировича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Дериглазов Ю.В., являясь вменяемым, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночное время -Дата- у Дериглазова Ю.В., -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, а также -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, вступившим в законную силу -Дата- находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Дериглазов Ю.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он уже подвергнут к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление принадлежащим ФИО1 транспортным средством – автомобилем марки №, имеющим государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и проследовал на автомобиле по ....

Около 02.25 часов -Дата- Дериглазов Ю.В. был задержан сотрудниками ДПС ОБОПС ГИБДД Управления МВД России по ... у ... и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения в 03.10 часов -Дата- на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотекторе «Юпитер» № у Дериглазова Ю.В. был установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,526 мг/л. Позднее, находясь в кабинете медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: ..., Дериглазов Ю.В. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ОБОПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Дериглазов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Дериглазову Ю.В. понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Дериглазова Ю.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Дериглазова Ю.В. возможно с применением наказания в виде обязательных работ в свободное от основной работы время.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Дериглазова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Избранную в отношении Дериглазова Ю.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: DVD – R диск с записью факта задержания Дериглазова Ю.В., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина