Решение по делу № 1-4/2019 от 30.11.2018

дело №1–4/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года                            с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р.,с участием государственного обвинителя –прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Шамсиева М.К.,представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего З., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамиданова Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамиданов Е.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Шамиданов Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке улицы перед магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю З., где из корыстных побуждений решил проникнуть в указанный магазин и совершить кражу находящихся в нем товароматериальных ценностей.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись отсутствием поблизости других лиц, потянув со значительной физической силой за металлическую перекладину, открыл дверь, запирающую окно здания магазина. После этого Шамиданов Е.Г. найденным на месте камнем разбил стекло в одной из ячеек рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в упомянутый выше магазин, откуда тайно похитил 4 упаковки семечек «<данные изъяты>» стоимостью 17 руб. за 1 упаковку на общую сумму 68 руб., 2 упаковки кукурузных палочек «<данные изъяты>» стоимостью 29 руб. за одну упаковку на общую сумму 58 руб., 1 палку вареной колбасы «<данные изъяты>» весом 0, 878 кг стоимостью 204 руб. за 1 кг на сумму 179, 11 руб., 1 палку полукопченой колбасы «<данные изъяты>» весом 1 кг стоимостью 390 руб., 3 упаковки йогурта «<данные изъяты>» стоимостью 16 руб. за 1 упаковку на общую сумму 48 руб., 3 куска сыра «<данные изъяты>» общим весом 0, 374 кг стоимостью 348 руб. за 1 кг на сумму 130, 15 руб., 1 консервированную банку «<данные изъяты>» стоимостью 53 руб., 4 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 65 руб. за 1 пачку на общую сумму 260 руб., 3 упаковки приправы «<данные изъяты>» стоимостью 15 руб. за 1 упаковку на общую сумму 45 руб., 1 упаковку приправы «<данные изъяты>» стоимостью 15 руб.

Завладев похищенными товароматериальными ценностями, Шамиданов Е.Г. с места совершенного им преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 1246, 26 руб.

В судебном заседании подсудимый Шамиданов Е.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., а также защитник Шамсиев М.К. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Шамиданов Е.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шамиданова Е.Г. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Изучив данные о личности Шамиданова Е.Г., суд установил, что он является жителем д. <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался в 2018 г. к административной ответственности (л.д. 57-64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для применения к Шамиданову Е.Г. положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шамидановым Е.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шамиданов Е.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамиданова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамиданову Е.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Шамиданова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 палка вареной колбасы с надписью на этикетке <данные изъяты>» с названием фирмы производителя «<данные изъяты>», 1 консервированная железная банка с надписью на этикетке «<данные изъяты>», 3 пачки приправы «<данные изъяты>», 1 пачка приправы «<данные изъяты>», 2 пачки кукурузных палочек «<данные изъяты>», 1 пачка семечек «<данные изъяты>», две пачки сигарет <данные изъяты>», три пустые упаковки от йогурта «<данные изъяты>», лампа фонаря освещения белого цвета, одна пачка сигарет «<данные изъяты>», возвращенные под ответственное хранение З. – оставить у законного владельца; камень неправильной формы размерами 9*6 см, зажигалка красного цвета, имеющий фонарик, с надписью «Зажигалка Е-055», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; 14 отрезков прозрачной полимерной липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                Е.Н. Фахретдинова