Решение по делу № 2-422/2013 (2-3165/2012;) от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвокатов Еряшевой Л.В., Белошапко С.А., Кухта А.И.

При секретареАвстриевских А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2013 по иску Лаврентьевой ФИО35 к Помощниковой ФИО36, Лаврентьеву ФИО37 об установлении границ земельных участков, разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, встречному иску Помощниковой ФИО38 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Лаврентьеву ФИО39, Лаврентьевой ФИО40 о признании свидетельств частично недействительными, признании договора дарения частично недействительным, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, сохранении помещений в перепланированном состоянии, изменении доли в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома, выделении жилого дома в собственность, возложении обязанности по демонтажу врезки и наружного газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева ФИО41 обратилась в суд с иском к Помощниковой ФИО42, Лаврентьеву ФИО43 об установлении границ земельных участков, разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, выделении в отдельное домовладение, встречному иску Помощниковой ФИО44 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Лаврентьеву ФИО45, Лаврентьевой ФИО46 о признании свидетельств частично недействительными, признании договора дарения частично недействительным, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, сохранении помещений в перепланированном состоянии, изменении доли в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома, выделении жилого дома в собственность, возложении обязанности по демонтажу врезки и наружного газопровода,

В обоснование своих исковых требований Лаврентьева О.Е., ссылается на то, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>, из которых 1/3 доля принадлежит ей на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/6 доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец Лаврентьева О.Е. является собственником земельного участка площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> кадастровым номером № на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Лаврентьева О.Е. также является собственником земельного участка площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес присвоен данному земельному участку постановлением главы городского поселения Михнево от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Лаврентьеву Е.А. принадлежит 1/6 доля того же жилого дома и земельный участок площадью № кв.м. по тому же адресу. Лаврентьев Е.А. является наследником умершего Лаврентьева А.Е. в том числе в связи с отказом от наследства в его пользу Лаврентьевой Н.А.

Ответчица Помощникова Е.Н. является наследником умершего ФИО47, которому принадлежала 1/3 того же жилого дома, земельный участок площадью № кв.м.

Земельный участок при жилом доме по адресу <адрес> имеет площадь № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ совладельцами жилого дома с участием главы администрации Татариновского сельского округа Ступинского района Московской области ФИО48 земельный участок был разделен, при этом часть земельного участка была выделена в общее пользование. Указанные в плане раздела участка размеры выделенных совладельцам земельных участков не соответствовали фактически выделенным в натуре земельным участкам.

В настоящее время изменились собственники жилого дома, Лаврентьева О.Е. является правопреемником Ермошиной С.С, Ермошина В.А., Лаврентьева Е.Г.

Правопреемником ФИО57 является Помощникова Е.Н., согласно завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Помощниковой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю домовладения по адресу: <адрес>.
В связи со сменой собственников, необходимостью раздела земельного участка общего пользования и установления границ в соответствии с размерами участков, указанными в свидетельствах о праве собственности на землю, между сторонами возникли споры об установлении границ земельных участков, порядок пользования земельным участком между совладельцами не сложился. В ДД.ММ.ГГГГ году сторонами были представлены акты согласования границ для межевания земельных участков в МУП «Магистр», однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 подал заявление в указанную организацию о приостановлении оформления документов до урегулирования споров по границе земельного участка.

Между участниками долевой собственности сложился порядок пользования жилым домом, однако соглашения о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто.

В настоящее время Лаврентьева О.Е. и Лаврентьев Е.А. пользуются следующими помещениями в жилом доме: лит.№, № площадью № кв.м, № площадью № кв.м, № площадью № кв.м, лит.№ ; № площадью № кв.м, лит.№.

Лаврентьева О.Е. также пользуется помещениями лит.№, № площадью № кв.м, № площадью № кв.м, лит.№.

Истица просит суд:

1. Установить границы земельных участков площадью № кв.м каждый, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> кадастровым номером № и кадастровым номером №, принадлежащих Лаврентьевой О.Е.
2. Разделить между совладельцами жилой дом по адресу <адрес>.
3. Выделить Лаврентьевой О.Е. в собственность основное строение лит.№, № площадью № кв.м, № площадью № кв.м, помещения лит.№, служебные строения №, соответствующие 1/3 доле в жилом доме.
4. Выделить Лаврентьевой О.Е. в собственность из занимаемых в соответствии со сложившимся порядком пользования помещений: основного строения лит.№, № площадью № кв.м, № площадью № кв.м, № площадью № кв.м, основного строения лит.№, № площадью № кв.м, помещения лит.№ служебных строений лит.№, В помещения, соответствующие 1/6 доле в жилом доме.
5. Право общей долевой собственности Лаврентьевой О.Е., Лаврентьева Е.А., Помощниковой Е.Н. на жилой дом, состоящий из помещений лит.№, служебных строений лит.Г№, В по адресу <адрес> прекратить.

Помощникова Е.Н. обратилась в суд со встречным иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Лаврентьеву ФИО53, Лаврентьевой ФИО54 о признании свидетельств частично недействительными, признании договора дарения частично недействительным, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, сохранении помещений в перепланированном состоянии, изменении доли в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома, выделении жилого дома в собственность, возложении обязанности по демонтажу врезки и наружного газопровода, ссылаясь на то, что на основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ершову ФИО55 принадлежала по праву долевой собственности 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 умер.

Согласно завещанию, наследником к имуществу ФИО59 является Помощникова Е.Н.

Ершов А.Н. (сын наследодателя) отказался от принятия обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60, нотариусом г. Москвы, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Участниками долевой собственности вышеуказанного жилого дома являются -Лаврентьев ФИО61 и Лаврентьева ФИО62.

Осуществлена переустройство помещения № Лит. № и помещения № Лит. №.

Истица полагает, что выполненные работы по переустройству помещений №№ Лит.№ и помещений №№ Лит.№ проведены с соблюдением требований пожарной безопасности, санитарно - гигиеническим, экологическим установленным законодательством требованиям, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63 осуществил пристройку к жилому дому - Лит. №.

На основании постановления Татариновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении перестройки террасы в утепленное помещение гр. ФИО64 в <адрес>», постановления главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве и перестройке домов (частей домов), и капремонте» и разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65 возвел пристройку к части жилого дома, то есть осуществил неотделимые улучшения имущества (Лит. №, лит. №, лит. №).

Кроме того, между участниками долевой собственности жилого дома порядок пользования жилым домом определился, но соглашения о способе и условия раздела общего имущества и выдела доли не достигнуто.

ФИО66 осуществлена на собственные денежные средства газификация части жилого дома. Согласно договору на работы по газификации квартир, принадлежавших граждан проведены работы по установке и проведению газа в части жилого дома.

Ершов Н.С. письменного согласия на врезку к газоотводу, проведение газопровода по наружной части и внутренней частях жилого дома и подключение газа, участникам долевой собственности жилого дома не давал. В связи с чем, действия ответчиков по подводке газа от газоотвода, находящегося во владении и в пользовании ФИО67 по внешней стороне к своим частям жилого дома проведение газификации во внутренней части жилого дома, находящегося в пользовании ответчиков, является несанкционированной. С ДД.ММ.ГГГГ -х годов, между ФИО68 и ответчиками сложился порядок пользования земельным участком. Данный факт подтверждается планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Для формирования межевого плана истцу необходимо согласовать местоположение границ земельного участка с лицами, обладающими смежными земельными участками, в силу ст. 39,40 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Однако акт согласования границ земельного участка участники долевой собственности не подписывают.

Свидетельства о праве собственности на землю выданы в нарушении норм ст. 37 ЗК РСФСР, следовательно, оспариваемые свидетельства являются незаконными и недействительными.

Истец по встречному иску просит суд:

1. Признать частично недействительным свидетельства о праве собственности ФИО69 на землю №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади № кв.м., по адресу: <адрес>.
2. Признать частично недействительным свидетельства о праве собственности ФИО70 на землю, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади № кв.м., по адресу: <адрес>.
3. Признать частично недействительным свидетельства о праве собственности ФИО72 на землю №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади № кв.м., по адресу: <адрес>.
4. Признать частично недействительным свидетельства о праве собственности ФИО73 на землю №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади № кв.м., по адресу: <адрес>.
5. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади земельного участка № кв.м., по адресу: <адрес>, выданное ФИО74
6. Признать частично недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в части площади земельного участка 600 кв.м., по адресу: <адрес> между Ермошиной ФИО75 и Лаврентьевой ФИО76.
7. Прекратить право собственности Лаврентьевой ФИО77 на земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
8. Прекратить право собственности Лаврентьевой ФИО78 на земельный участок площадью № кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
9. Признать за Помощниковой ФИО79 право общей долевой собственности на 1/ 3 долю земельного участка площадью 2472 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
10. Установить границы земельного участка площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.
11. Сохранить Лит. №, состоящее из жилого помещения № площадью № кв.м. и лит. № (кухню) помещение № площадью № кв.м. в перепланированном (переустроенном) состоянии, по адресу: <адрес>.
12. Изменить Помощниковой ФИО80 долю в праве долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.
13. Произвести между Помощниковой ФИО81, Лаврентьевым ФИО82 и Лаврентьевой ФИО83 реальный раздел жилого дома со служебными строениями (сооружениями) и земельный участок площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, с прекращением права долевой собственности и выделением в отдельный жилой дом и обособленный земельный участок.
14. Выделить Помощниковой ФИО84 в собственность жилой дом, состоящий из: основного строения - лит. № жилого помещения № площадью № кв.м., лит. № жилого помещения № площадью № кв.м., Лит. №, состоящее из: помещение № площадью № кв.м., помещения № площадью № кв.м., помещения № площадью № кв.м., лит. № - веранду помещение № площадью № кв.м., лит. № помещение № (веранду) площадью № кв.м. и служебные постройки - лит. №, лит. №, лит. №, лит. №, лит. №, лит. №, лит. № и забор, расположенный по адресу: <адрес>, в отдельный жилой дом.
15. Обязать Лаврентьева ФИО85 и Лаврентьеву ФИО86 демонтировать врезку и наружный газопровод, проходящий по внешней части жилого дома, находящегося в пользовании Помощниковой ФИО87, по адресу: <адрес>.

Лаврентьева О.Е. возражает против встречного иска и к требованиям, заявленным во встречном иске, просит применить исковую давность.

Лаврентьев Е.А. не возражает против иска Лаврентьевой О.Е. и возражает против встречного иска.

Волкова Р.В., Волков А.А., Пинаева Л.М. в заявлении на имя суда просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Капустиной А.В. возражает против встречного иска.

Ершов А.Н. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Администрация городского поселения Михнево извещалась о времени и месте судебного заседания.

Ершов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, экспертов Мареву М.И. и Устинова А.С., подтвердивших свое Дополнительное заключение и пояснивших, в частности, что на землю имеются свидетельства о праве собственности, границы сдвинуты в сторону Помощниковой Е.Н., иначе площади не будут соответствовать правоустанавливающим документам( Мареева М.И.),     суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ:

1. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ст. 29 ЖК РФ:

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ:

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что Лаврентьева ФИО88 является собственником 1/6 доли домовладения, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№) и 1/3 доли домовладения на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником земельного участка площадью №.м. с кадастровым номером №, и земельного участка площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Помощникова ФИО89 является собственником 1/3 доли указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО90 (л.д.№).

Ершов ФИО91 при жизни являлся собственником земельного участка площадью № кв.м.(л.д.№), документов. подтверждающих право собственности Помощниковой Е.И. на земельный участок, ею в суд не представлено, заявлено требование о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью №.м.

Лаврентьев ФИО92 является собственником 1/6 доли указанного домовладения и земельного участка после смерти ФИО93, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью №.м. и 1/6 доля домовладения.

Требования, изложенные во встречном иске Помощниковой Е.Н. ( п.п.1-

( п.1-8) не подлежат удовлетворению, поскольку по данным требованиям истек срок исковой давности, о чем в своих возражениях против встречного иска указывает Лаврентьева О.Е.(л.д.№), в связи с тем, что требование о признании частично недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ связаны с требованием о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности Ермошиной ФИО94 на землю от ДД.ММ.ГГГГ ( по которым срок пропущен) на земельный участок площадью №.м., не могут быть удовлетворены и требования о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ермошиной С.С. и Лаврентьевой О.Е.

Требования о признании за Помощниковой Е.Н. права собственности на 1/3 долю земельного участка от площади № кв.м., также не могут быть удовлетворены, поскольку в этом случает земельный участок составит № кв.м., выделить такой земельный участок, как следует из заключения экспертизы, не представляется возможным, в связи с чем требование о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению частично, а именно- возможно признать право собственности на земельный участок площадью № кв.м.( в дополнительном заключении экспертизы, на л.№), с учетом того, что Помощникова Е.Н. вступила в свои наследственные права после смерти ФИО95, получив свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю домовладения.

Кроме того, ФИО96 никогда не принадлежал земельный участок площадью № кв.м., ему принадлежал земельный участок площадью № кв.м., выделить который также не представляется возможным, в связи с чем Помощникова Е.Н. не согласна ни с одним вариантом раздела земельного участка.

Требования, изложенные в п. 16 встречного иска, о возложении обязанности на Лаврентьеву О.Е. и Лаврентьева Е.А обязанности. демонтировать врезку и наружный газопровод, проходящий по внешней части жилого дома, находящегося в пользовании Помощниковой ФИО97, по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что при исследовании материалов дела установлено что, всеми совладельцами по дому заключены договора с уполномоченной организацией отвечающей за газоснабжение населенных пунктов, а именно:

Договор на работы по газификации, заключенный с Ершовым А.В. (наследодатель Помощниковой Е.Н. (л.д.№), План газового ввода (Гражданское дело № л.д. №),

Договор на работы по газификации, заключенный с Лаврентьевым А.Г. (наследодатель Лаврентьева Е.А. (л.д.№);

Договор на подачу газа, заключенный с Лаврентьевой Е.Е. (л.д.№);

Согласно вышеуказанным договорам работы, связанные с газификацией, монтажом внешних, внутренних газопроводов и приборов, ввод и монтажом газового оборудования, производятся организациями, имеющими специализированные лицензии допуски., так как проектировать системы газоснабжения следует на основе утвержденных схем газоснабжения областей городов и других поселений, а при отсутствии схем газоснабжения - на основе схем (проектов) районной планировки и генеральных планов поселений и при проектировании систем газоснабжения следует руководствоваться СНиП 2.04.08, СНиП 3.05.02 и "Правилами безопасности в газовом хозяйстве". СНиП 31-02. Газоснабжение загородного дома. Газовый ввод в дом. Внутренний газопровод. Установка бытовых газовых плит.

Таким образом, для разрешения данного вопроса необходимо обратиться в уполномоченную организацию, о чем указал эксперт (на л. № своего заключения), а именно в Мособлгаз( филиал «Ступиномежрайгаз»), для получения разрешения и составления проекта разводки газопровода по части дома Лаврентьева Е.А. и Лаврентьевой О.Е., в компетенцию экспертов по строительно-технической экспертизе разрешение таких вопросов не входит, и суд не вправе разрешать данный вопрос без предоставленного проекта, утвержденного Мособлгаз.

Требования Помощниковой Е.Н. о сохранении лит.№ в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку экспертом установлено, что при перепланировке не нарушены прав и законные интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью граждан.

Из заключения экспертизы следует, что на исследуемом земельном участке имеется шесть объектов некапитального строительства: 4 теплицы, и два сооружения, которые в разделе не будут участвовать.

Экспертом представлено шесть вариантов раздела дома и земельного участка ( дополнительная экспертиза к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальное заключение ( л.д.№) суд не принимает, поскольку представленные там варианты раздела дома не совпадают с вариантами раздела участка, в связи с чем и была назначена дополнительная экспертиза.

Лаврентьева О.Е. согласна с вариантом №3 и 4 дополнительной экспертизы с остальными не согласна пояснив, что по первому и второму варианту земля выделяется тремя массивами, «чересполосица», что ее не устраивает; с вариантами 5 и 6 также не согласна, так как строения, которыми она постоянно пользуется, переходят к Лаврентьеву Е.А.

Помощникова Е.Н. ( в лице адвоката Еряшевой Л.В.) согласна с разделом дома по варианту №1, 3 и 5, но по разделу участка не согласна ни с одним вариантом, так как нарушаются права Помощниковой Е.Н., по разделу дома по вариантам 2,4,6 не согласна, так строение лит а3 переходит к Лаврентьеву Е.А.

Лаврентьев Е.А. по разделу дома согласен со всеми вариантами, с разделом участка по вариантам №1,2,3,4 не согласен, его устраивают варианты №5 и 6, так участок Лаврентьевой О.Е. будет выделен одним массивом, так удобней пользоваться.

Проанализировав все представленные в дополнительной экспертизе варианты, суд пришел к выводу о том. что следует принять за основу вариант №3 заключения экспертизы, поскольку по данному варианту нет возражений по разделу дома ни у Лаврентьевой О.Е., ни у Лаврентьева Е.А., ни у Помощниковой Е.Н., по всем другим вариантам мнения сторон не совпадают.

Суд также отмечает, что все представленные варианты раздела земельного участка предполагают обременение для подхода сторон к своим частям дома, однако требований об установлении сервитутов заявлено не было, в связи с чем суд не учитывает предложение экспе5ртов по установлению сервитутов, с требованиями об установлении сервитута стороны могут обратиться в суд в общем порядке.

Требования о выплате компенсации за превышение стоимости выделенных долей, сторонами также не заявлялось.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Произвести раздел домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> по варианту № Дополнительного заключения экспертизы.
2. Выделить в собственность Лаврентьевой ФИО98 земельный участок площадью № кв.м. в границах:

№ точки:         Координаты в МСК-50 Дирекц. угол         Sм

№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№",№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№	№

1. Выделить в собственность Лаврентьевой ФИО99 земельный участок площадью № кв.м. в границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		Дирекционный угол	S, м
	X	Y
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№	№

2.Выделить в собственность Лаврентьевой ФИО100 земельный участок площадью №.м. в границах:

№	Координаты в МСК-50				Дирекционный		S, м
точки	X		Y		угол
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№",№"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°, №"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°, №"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№°,№"		№
№		№		№		№		№

1. Выделить в собственность Лаврентьевой ФИО101 с прекращением права общей долевой собственности следующие помещения( на плане окрашено красным цветом) :

Жилое помещение № общей площадью № кв.м.( площадью всех частей здания № кв.м., жилой площадью №.м.) состоящая из следующих помещений: №(жилая) лит.№ площадью № кв.м., № (кухня) лит.№ площадью № кв.м., №№ (веранда лит. №) площадью № кв.м.,№№ (веранда) лит.№ площадью № кв.м., помещение № (прихожая) лит.№ площадью № кв.м., № (жилая) лит.№ площадью № кв.м.№ в (коридор) лит.№ площадью № кв.м., а на земельном участке служебные строения лит.№(погреб), №(сарай), лит.№(уборная).

1. Признать за Помощниковой ФИО102 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. в границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		Дирекционный угол	S, м
	X	Y
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№",№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№	№

1. Сохранить в перепланированном состоянии лит.№ состоящее из жилого помещения № площадью № кв.м., №(кухня) помещение№ площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.
2. Выделить в собственность в отдельное домовладение Помощниковой ФИО103 с прекращением права общей долевой собственности в соответствии с вариантом № заключения Дополнительной экспертизы ( на плане окрашено зеленым цветом) следующие помещения и строения по адресу: <адрес>:

Жилое помещение № общей площадью № кв.м.( площадью всех частей здания № кв.м., жилой площадью № кв.м.) состоящую из следующих помещений: №(веранда ) № площадью № кв.м., №(коридор) лит.№ площадью № кв.м., № (шкаф) лит.№ площадью № кв.м., №(кухня) № площадью № кв.м., № (жилая) № площадью № кв.м., № (жилая) лит.№ -№ кв.м., №(веранда) № кв.м., а на земельном участке лит.№(хозблок), лит.№(сарай), лит,№(сарай), лит.№(баня) лит.№( предбанник) лит.№(уборная).

Определить общие границы земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, д. Рудины. <адрес> следующих координатах:

№ точки	Координаты в МСК-50		Дирекционный угол	5, м
	X	Y
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№	№

В остальной части требований Помощниковой ФИО104 - отказать.

1. Выделить в собственность Лаврентьева ФИО105 земельный участок по адресу: <адрес>,площадью № кв.м.( на плане заштрихован в синий цвет.), в следующих координатах:

№ точки	Координаты в МСК-50		Дирекционный угол	S, м
	X	Y
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°, №"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№°,№"	№
№	№	№	№	№

8.Выделить в собственность Лаврентьеву ФИО106 с прекращением права общей долевой собственности ( на плане окрашено в синий цвет) по адресу: <адрес> следующие строения и помещения:

Жилое помещение №общей площадью № кв.м.( площадью всех частей здания № кв.м., жилой площадью № кв.м.) состоящую из следующих помещений: №(жилая) № площадью № кв.м.№(кухня) № площадью № кв.м., а на земельном участке №(сарай), лит.№(сарай), лит.№-уборная.

9.Возложить на Лаврентьеву ФИО107 и на Лаврентьева ФИО108 обязанность по демонтажу проема между помещением № и помещением №; выполнение работ по проему в помещении № возложить на Лаврентьева ФИО109.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: