Решение по делу № 2-534/2019 от 29.11.2018

Дело №2-534/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грань» (далее по тексту ООО «Грань») к Сидоровой И.В. о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грань» (далее также истец) обратился в суд с иском к Сидоровой И.В., указав, что 20.06.2017 между ООО «Грань» (далее - истец, покупатель) и ООО «СПА Девелопмент Групп» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 83-01/06-17 по поставке оборудования и материалов для бассейна, согласно протоколам договорной цены №1,2,3 являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.4. договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика на объекты покупателя, расположенные в г. Болгар и указанные в протоколе договорной цены. По настоящему договору товар поставляется на объект: «Гостиница с банным комплексом в г. Болгар (аналогом исторической Белой палаты в г. Болгар XIV в.)».

Цена договора согласно п. 3.1. составила 15 053 930 рублей, в том числе НДС 18%.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2018, в части обязательств - до полного их исполнения сторонами (п. 2.10 договора).

Согласно п. 2.5 договора поставщик обязуется поставить товар в соответствии с протоколами договорной цены в течение 95 календарных дней после предоплаты за товар согласно п. 3.2.1. настоящего договора, при условии выполнения требований п. 3.2.2. настоящего договора (условия авансирования).

23.06.2017 истец, согласно счёта на оплату № 49 от 21.06.2017 произвел в адрес ООО «СПА Девелопмент Групп» авансовый платеж в размере 7 252 000 рублей, согласно счёта на оплату № 83 от 13.10.2017 произвело авансовый платеж в размере 4 547 677,33 рублей, согласно счёта на оплату № 93 от 22.11.2017 произвело авансовый платеж в размере 1 705 774,62 рублей.

Между истцом и ООО «СПА Девелопмент Групп» 10.07.2017 было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее - дополнительное соглашение) к договору, где стороны установили обязанность ООО «СПА Девелопмент Групп» поставить товар в соответствии с договором и протоколами договорной цены (приложения № 1, № 2 к договору), после предоплаты за товар согласно п. 3.2.1 договора, при условии выполнения требований п.3.2.2. договора. Стороны также изменили стоимость товара, уменьшили цену договора до 14 487 570 рублей, в т.ч. НДС 18%. (Протоколы договорной цены №1, №2 от 20.06.2017).

Согласно протоколам договорной цены № 1, № 2 к договору товар на общую сумму 14 487 570 рублей должен быть поставлен на объект в полном объеме в течение 95 календарных дней после авансового платежа, крайний срок поставки -26.09.2017.

ООО «СПА Девелопмент Групп» поставило товары:

- согласно ТН № 67 от 22.11.2017 (СФ № 67) на общую сумму 8 172 876 руб. 43 коп.

- согласно ТН № 71 от 18.12.2017 (СФ № 71) на общую сумму 1 045 487 руб. 01 коп.

- согласно ТН № 2 от 31.01.2018 (СФ № 2) на общую сумму 768 675 руб. 58 коп.

- согласно ТН № 8 от 19.02.2018 (СФ № 8) на общую сумму 203 128 руб. 16 коп.

- согласно ТН № 22 от 09.04.2018 (СФ № 22) на общую сумму 166 855 руб. 46 коп.

- согласно ТН № 23 от 09.04.2018 (СФ № 23) на общую сумму 200 118 руб. 63 коп.

- согласно ТН № 24 от 09.04.2018 (СФ № 24) на общую сумму 473 007 руб. 70 коп.

- согласно ТН № 25 от 17.04.2018 (СФ № 25) на общую сумму 1 389 394 руб. 65 коп.

- согласно ТН № 55 от 16.07.2018 (СФ № 55) на общую сумму 2 073 681 руб. 90 коп.

Согласно п. 5.9. договора покупатель вправе отказаться от приемки и/или оплаты товара, поставленного с нарушением условий договора о сроке поставки и/либо ассортименте, и/либо количестве, и/либо качестве товара.

Согласно п. 6.1 договора в случае недопоставки товара и/или несоответствия наименования, и/или количества, и/или качества товара условиям договора, покупатель вправе отказаться от оплаты этого товара, а если товар оплачен, то требовать от поставщика возврата уплаченных сумм в части неполученного товара. В случае предварительной оплаты товара поставщик не вправе удерживать товар в порядке ст.ст. 359, 360 ГК РФ.

Согласно п. 6.2. договора в случае недопоставки товара, и/или нарушения сроков поставки, и/или нарушения условий договора о количестве, и/или ассортименте, и/или в случае нарушения требований к товару по п. 4.1.4. договора и/либо сроков, предусмотренных договором, поставщик оплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение, за каждый день просрочки не исполнения соответствующего обязательства, но не более 10% от стоимости товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение.

ООО «СПА Девелопмент Групп» нарушены сроки поставки товара по договору, крайний срок поставки товара - 26.09.2017.

Расчет пени по договору:

14 487 570*57*0,01=82579,15, где 14 487 570 – задолженность, период просрочки с 27.09.2017 по 22.11.2017 (57 дней)

6 314 693,57*26*0,01=16418,20, где 6 314 693,57 - задолженность, период просрочки с 23.11.2017 по 18.12.2017 (26 дней)

5 269 206,56х 44 х 0,01%= 23 184,51, где 5 269 206,56 - задолженность, период просрочки с 19.12.2017 по 31.01.2018 (44 дней)

4 500 530,98 x 19 x 0.01°%=8 551,01, где 4 500 530,98 - задолженность, период просрочки с 01.02.2018 по 19.02.2018 (19 дней)

4 297 402,82x49x 0.01%= 21 057,27, где 4 500 530,9898 - задолженность, период просрочки с 20.02.2018 по 09.04.2018 (49 дней)

3 457 421,03 х 8 х 0.01%=2 765,94, где 3 457 421,03- задолженность, период просрочки с 10.04.2018 по 17.04.2018 (8 дней)

2 068 026,38 х 90 х 0.01% =18 612,24, где 2 068 026,38- задолженность, период просрочки с 18.04.2018 по 16.07.2018 (90 дней)

Всего пени: 174 617,08 руб.

20.06.2017 между Сидоровой И.В., как поручителем и ООО «Грань», как кредитором был заключен договор поручительства № 227-10/06-17/П.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СПА ДевелопментI Групп», ИНН 7702846213 обязательств по договору поставки № 83-01/06-17 от 20.06.2017 в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пункт 2.4. договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 15 дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправления дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору.

Согласно п. 2.6. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Пункт 2.7. договора поручительства предусматривает, что для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.

Истец направил ответчику (поручителю)-претензию исх. № 37-29-2306 от 28.09.2018, требовал выплатить пени согласно п. 6.2. договора в размере 174 617 руб. 08 коп., претензия получена ответчиком 04.10.2018, однако ответ от ответчика и добровольно удовлетворение требований истца не последовали.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174617,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 173 168,32 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального района Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российчкой Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Суд установил, что 20.06.2017 между ООО «Грань» (далее - истец, покупатель) и ООО «СПА Девелопмент Групп» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 83-01/06-17 по поставке оборудования и материалов для бассейна, согласно протоколам договорной цены №1,2,3 являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).