Решение от 03.09.2024 по делу № 2-447/2024 от 29.07.2024

УИД № 58RS0026-01-2024-000644-26

Дело № 2-447/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области гражданское дело по иску Блондинской Валентины Ивановны к администрации г. Никольска Пензенской области, Богдановой Надежде Викторовне, Пановой Марине Викторовне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Блондинская В.И. обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указала, что 17 января 2023 года умер её муж, ФИО2 – <дата> года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен ими в браке по договору купли-продажи от 06.08.2013 года. 6 ноября 2015 года муж написал завещания в ее пользу. После его смерти она обратилась к нотариусу города Никольска и Никольского района Иванову В.Н. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства, в связи с не доказанностью родственных отношений и выдана справка от 24 июля 2024 года № 3862.

Их с мужем фамилии по паспорту «Блондинские», согласно свидетельства о смерти фамилия мужа «ФИО2», однако в свидетельстве о заключении брака фамилия написана как «Бландинские» через букву «а». Согласно извещения из ЗАГСА, запись акта о рождении ее мужа и как «ФИО25», и как «ФИО26» отсутствует. Согласно свидетельству о рождении мужа его фамилия записана как «ФИО7», фамилия отца «ФИО5», фамилия матери «ФИО22». Родителей мужа тоже нет уже в живых.

Во всех правоустанавливающих документах фамилия её мужа пишется через букву «о». Из-за неточности в фамилии она не может реализовать свои права как наследник, поэтому была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Так как недвижимое имущество было приобретено ими в браке, считает, что она имеет право на 1/2 долю как переживший супруг, а 1/2 доля перешла ей по завещанию. Право собственности на землю и жилой дом оформлено на мужа, из-за этого она не может вступить в права наследования, т.к. в завещании указана только 1/2 доля, и из-за расхождения в фамилии в свидетельстве о заключении брака она не может доказать, что является пережившей мужа супругой. Богданова Н.В. и Панова М.Н. это их дети, и они на данное наследство не претендуют. Просит:

- признать Блондинскую Валентину Ивановну – <дата> года рождения, наследницей после умершего 17.01.2023 г. мужа, ФИО3 – <дата> года рождения.

- признать 1/2 долю земельного участка, общей площадью 900 кв.м и 1/2 долю, расположенного на нем жилого дома, общей площадью 55,5 кв.м., находящихся по адресу <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершего 17.01.2023 года.

- признать за Блондинской Валентиной Ивановной право собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Письменным заявлением от 26.08.2024 года истец Блондинская В.И. уточнила свои исковые требования и просила:

- признать Блондинскую Валентину Ивановну - <дата> года рождения, наследницей после умершего 17.01.2023 г. мужа, ФИО3 - <дата> года рождения;

- признать 1/2 долю жилого дома, общей площадью 55,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершего 17.01.2023 года;

- признать за Блондинской Валентиной Ивановной право собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, в части :

- признания 1/2 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследственным имуществом

- и признании права собственности на него,

определением Никольского районного суда Пензенской области от 26.08.2024 г. прекращено производство по данному делу, в указанной части.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец Блондинская В.И. судебном заседании не присутствовала, письменными заявлениями просила рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить заявленные требования.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика – администрации Никольского района Пензенской области Казаков А.Д. в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением признал уточненные исковые требования, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Богданова Н.В., Панова М.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

Третьи лица - нотариус г. Никольска Никольского района Пензенской области и начальник Межмуниципального отдела по Никольскому и Сосновоборскому районам Управления Росреестра по Пензенской области, в судебном заседании не присутствовали. Письменными заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, по усмотрению суда.

Начальник Межмуниципального отдела по Никольскому и Сосновоборскому районам Управления Росреестра по Пензенской области, Шпагина Н.Н., в отзыве от 08.08.2024 г. № 20-0465/24, указала, что ЕГРН имеются сведения о жилом доме, кадастровый номер <№>, площадью 55,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> и сведения о регистрации 15.08.2013г. права собственности ФИО3 на указанный жилой дом на основании договора купли-продажи жилого дома от 06.08.2013г.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке, кадастровый номер <№>, декларированной площадью 900 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о государственной регистрации каких-либо прав, ограничений (обременений) прав, в ЕГРН отсутствуют

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статье 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1112 и 218 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моментагосударственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В свидетельстве о рождении II-А <№> от 03.05.1948 года, место регистрации <адрес> указано о рождении <дата> ФИО4 в <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись за № 122. Родителями ФИО4 указаны : отец – ФИО5 мать - ФИО6.

В свидетельстве о заключении брака I-ИЗ <№> от 5.09.2013 г., указано о том, что ФИО7, <дата> г.р., место рождения <адрес> и ФИО27 Валентина Ивановна, <дата> г.р., место рождения <адрес>, заключили брак 17.02.1970 г. Место регистрации брака – ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области. Жене присвоена фамилия - «Бландинская».

В свидетельстве о смерти II-ИЗ <№> от 18.01.2023 г., выданном 95800089 ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области указаны сведения о смерти ФИО3 - <дата> уроженца <адрес>, умер 17 января 2023 года.

Согласно извещению ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Министерства социальной защиты и демографии Пензенской области от 24.07.2024 г. № 494, запись акта о рождении ФИО22 (ФИО23) ФИО12- <дата>, <адрес>, отсутствует. Проверка проведена за период с 01.01.1945 г. по 24.07.2024 г.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 родился в <адрес>, как указано в свидетельстве о рождении, а в свидетельстве о смерти, указано его место рождения <адрес>.

Из данных <данные изъяты> следует, что в 1954 году при <адрес> был образован <адрес>. В 1957-1963 годах входил в <адрес>. Сведения об отнесении указанного населенного пункта к <адрес> отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место рождения <адрес>, в разные временные периоды относился к разным областям России.

В свидетельстве о рождении ФИО3 его фамилия указана – ФИО7, фамилия отца – ФИО5, фамилия матери – ФИО22. В свидетельстве о браке – ФИО7. В договоре купли-продажи, в выписках ЕГРН, в свидетельстве о смерти – ФИО2.

В исследованных документах: страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования <№> (СНИЛС), в пенсионном удостоверении <№> от 17.01.2008 г., военном билете <№> от 01.11.1972 г., удостоверении <данные изъяты>», свидетельствах о рождении серии II-ГЩ <№>, I-ЕА <№> ФИО20, ФИО21, фамилия умершего указана – «ФИО2».

Судом установлено, что все исследованные документы были выданы в отношении одного и того же лица – ФИО3, который является мужем и наследодателем истца.

В договоре купли-продаже жилого дома от 06.08.2013 г. указано, что ФИО9 продала, а ФИО2 купил, жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью 55,5 кв.м., жилой – 44,5 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом, выданным 14.05.2010 года, и хозяйственные постройки и сооружения : предбанник – Г1, сарай – Г3, конюшня – Г4, баня – Г2, уборная – Г5, забор сплошной – 2, ворота – 1, забор решетчатый – 3, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <№>. Указанный дом продается за <данные изъяты> руб., в том числе, стоимость хозяйственных построек и сооружений <данные изъяты> руб.

В соответствии с передаточным актом от 06.08.2013 г. продавец передал покупателю вышеуказанный дом, а покупатель принял его от продавца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <№> от 15.08.2013 г., ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела № 37964938-167/2024 от 24.07.2024 г. имеется завещание от 06 ноября 2015 года, которым ФИО2 распорядился: из принадлежащего ему имущества- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и все права на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, завещал Блондинской Валентине Ивановне.

В справке нотариуса города Никольска и Никольского района Пензенской области Иванова В.Н. № 3862 от 24.07.2024 г. указано, что по состоянию на 24.07.2024 г., Блондинская В.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В выписках ЕГРН от 23.08.2024 г. № КУВИ-001/2024-214092743 и № КУВИ-001/2024 – 214092738, указано о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером <№> площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>; и об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

В судебном заседании установлено, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на жилой дом, приобретенный им в браке с истцом в 2013 году.

После его смерти, истец, как пережившая супруга, имеющая право на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, и как наследник умершего мужа по завещанию, фактически приняла наследственное имущество, продолжала проживать в указанном доме и пользоваться совместно нажитым имуществом, что свидетельствует о том, что она распорядилась наследственным имуществом. Данный факт никем не опровергнут. Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на жилой дом.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца являются законными и обоснованными, не нарушают ничьих прав, и не затрагивают интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Блондинской В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17.01.2023 ░. ░░░░, ░░░3 - <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 17.01.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: