Решение от 06.07.2022 по делу № 33-5537/2022 от 15.06.2022

Судья Дятлов С.Ю.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-5537/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2022 года                                                                     г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 6 июля 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н. С.

судей Гуревской Л.С., Солодковой У. С.

при секретаре Богомоевой В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0032-01-2022-000647-70 (№ 2-1240/2022) по иску Чугурова Александра Вячеславовича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя АО «СОГАЗ» Работяго А.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя АО «СОГАЗ»_Катасоновой И. А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Чугурова А. В. Мандрыгиной Е. С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

В обоснование иска Чугуров А.В. указал, что 20.02.2019 в 15 час. 40 мин. <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: принадлежащей ему автомашины «BMW 530I», Номер изъят под управлением Бофанова А.А.; автомашины «Nissan Diesel Condor», Номер изъят под управлением Донцова О.В.; автомашины «Honda Accord», Номер изъят, под управлением Варибруса Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «BMW 530I» причинены механические повреждения.

Его обращение в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, он обратился с иском в суд.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 году по делу № 2-2109/2019 с АО «СОГАЗ» в пользу Чугурова А.В. взысканы 248 800 рублей страхового возмещения (с учётом износа).

Согласно заключению эксперта ООО «Проф-эксперт» Валла А.А. № 161 от 17.08.2019 стоимость восстановительного ремонта автомашины «BMW 530I», без учёта износа составляет 405 800 рублей.

АО «СОГАЗ» обязано доплатить Чугурову А.В. разницу в размере 151 200 рублей.

Чугуров А.В. просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 151 200 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2022 года исковые требования Чугурова А. В. удовлетворены частично.

Взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу Чугурова А. В. страховое возмещение в размере 151 200 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «СОГАЗ» Работяго А.А. ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске, взыскании. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, распределении судебных расходов. Суд не учел, что представитель Чугурова А.В. Бофанов А.А. отказался от страховой выплаты в виде восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается соглашением, заключенным между АО «СОГАЗ» и Бофановым А.А. о выплате страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (оферта). Выплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства производится с учетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) на основании п.19 ст.12 Федерального закона об ОСАГО.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 году по делу № 2-2109/2019, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по настоящему делу.

20.02.2019 в 15 час. 40 мин. водитель Донцов О.В., управляя автомашиной «Nissan Diesel Condor», Номер изъят, двигался задним ходом с прилегающей территории <адрес изъят> совершил столкновение с автомашиной «Honda Accord», Номер изъят, под управлением Варибус Д.А., двигавшемся по главной дороге, после чего автомашина «Honda Accord», Номер изъят совершила столкновение с автомашиной «BMW 530 I», Номер изъят под управлением Бофанова А.А., двигающемся во встречном направлении.

Гражданская ответственность Чугурова А.В. как владельца транспортного средства «BMW 530 I», Номер изъят застрахована в АО «СОГАЗ», собственников Донцова О.В.- в ПАО СК «Росгосстрах», Шапова Д.А. – в АО «СОГАЗ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «BMW 530 I», Номер изъят, принадлежащей Чугурову А.В., были причинены механические повреждения.

25.02.2019 Чугуров А.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок АО «СОГАЗ» страховое возмещение не выплатило и мотивированный отказ в адрес Чугурову А.В. не направило.

Чугуров А.В. обратился в ООО ОК «Эксперт» для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Эксперт» № 02.04.01 от 02.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомашины «BMW 530 I», Номер изъят, составляет: 482 800 рублей – без учёта износа, 324 600 рублей – с учётом износа.

05.04.2019 Чугуров А.В. направил АО «СОГАЗ» досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещение.

Данная претензия АО «СОГАЗ» удовлетворена не была, в связи с чем Чугуров А.В. обратился с иском в Кировский районный суд г. Иркутска.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза для установления размера причинённого Чугурову А.В. ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Проф-эксперт» Валла А.А. № 161 от 17.08.2019 стоимость восстановительного ремонта автомашины «BMW 530I», Номер изъят, составляет: 405 800 рублей - без учёта износа, 248 800 рублей – с учётом износа.

Чугуровым А.В. были заявлены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с учётом износа.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 году по делу № 2-2109/2019 с АО «СОГАЗ» в пользу Чугурова А.В. взысканы 248 800 рублей страхового возмещения (с учётом износа).

29.10.2021 Чугуров А.В. обратился к АО «СОГАЗ» с претензией о выплате 151 200 рублей, то есть страхового возмещения без учёта износа.

Данная претензия АО «СОГАЗ» удовлетворена не была, в связи с чем Чугуров А.В. обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный).

Решением Финансового уполномоченного от 10 января 2022 года № У-21-175383/8020-003 рассмотрение заявления Чугурова А.В. прекращено в связи с тем, что спор между Чугуровым А.В. и АО «СОГАЗ» относительно рассматриваемого события (ДТП от 20.02.2019) был рассмотрен судом.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Чугурова А.В. с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик не организовал истцу восстановительный ремонт автомобиля и не измененил способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную, поэтому решением Кировского районного суда г. Иркутска от12.09.2019 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в пределах заявленных Чугуровым А. В. исковых требований, что не является препятствием для предъявления истцом настоящего иска.

С уче░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.09.2019, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 393 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░