Решение по делу № 2-1244/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1244/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 марта 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.Б. Банниковой,

при секретаре А.А. Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Васильеву Виталию Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Васильеву В.М. о взыскании процентов по кредитному договору № от 06.11.2003 г.

Представитель истца по доверенности Попова Д.И. судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежаще по адресу указанному истцом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Васильев В.М. с 06.09.2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 23.02.2018 года (л.д.64).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Поскольку в соответствии со ст.ст. 3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и сниматься в случае его перемены.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено федеральным законом.

Обращаясь с иском в Бийский городской суд Алтайского края, истец указал адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Между тем, сведений, подтверждающих фактическое проживание ответчика по данному адресу, в материалы дела не представлено; иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по адресу, указанному истцом, судом не установлено.

Учтивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Бийским городским судом Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче в Чемальский районный суд Республики Алтай по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1244/2018 по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Васильеву Виталию Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай (649240, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина 97).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                          Ю.Б. Банникова