Решение по делу № 2-1595/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1595/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            09 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего    Горлача Б.Н.,

при секретаре        Тюриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Васецкому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с иском к Васецкому В.Ю. о взыскании по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 977 782,95 руб., процентов – 87 739,01 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 977 782,95 руб., по ставке 20,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA XM (sorento) VIN №, 2012 года выпуска, с установлением его начальной продажной стоимости 432 000 руб.

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставило ответчику кредит в сумме 977 782,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 71, 73).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Быстробанк» и Васецким В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля KIA XM (sorento) VIN №, 2012 года выпуска, в сумме 977 782,95 руб., с уплатой процентов по ставке 20,5 % годовых (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 977 782,95 руб. получены ответчиком (л.д. 7).

Обязательства заемщика обеспечивались залогом движимого имущества – транспортного средства KIA XM (sorento) VIN №, 2012 года выпуска (л.д. 10 - оборот), сторонами договора предмет залога оценен в 1 080 000 руб. (п. 20 индивидуальных условий), согласно пункту 6.7 общих условий кредитования физических лиц в ПАО «Быстробанк» начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере 40% его оценочной стоимости (1 080 000 х 40 % = 432 000).

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнялись. Долг перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 065 521,96 руб., в том числе: основной долг – 977 782,95 руб., проценты – 87 739,01 руб.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов. Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед ПАО «Быстробанк», либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 977 782,95 руб., по ставке 20,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на п.2 ст. 809 ГК РФ, договору не противоречат, в связи с чем суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение (платежи не вносились), суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ (в действующей редакции), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрена оценка предмета залога в размере 1 080 000 руб. (п. 20 индивидуальных условий). Согласно пункту 6.7 общих условий кредитования физических лиц в ПАО «Быстробанк» начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере 40% его оценочной стоимости. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 432 000 руб. (1 080 000 х 40 % = 432 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Васецкого В.Ю. в пользу ПАО «Быстробанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 19 527,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Васецкого В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 977 782,95 руб., проценты – 87 739,01 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 527,61 руб., а всего 1 085 055 (один миллион восемьдесят пять тысяч пятьдесят пять) руб. 57 коп.

Взыскать с Васецкого В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 977 782,95 руб., по ставке 20,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее Васецкому В.Ю. транспортное средство KIA XM (sorento) VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 432 000 (четыреста тридцать две тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                        Б.Н. Горлач