Решение по делу № 1-670/2021 от 27.09.2021

Дело №

79RS00№-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             21 октября 2021 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи        Куликова А.Ю.

при секретаре                     ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя            ФИО4,

подсудимого                     ФИО1,

защитника                         ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного в <адрес> ЕАО <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего плотником-бетонщиком ООО «Технология Климата», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем откручивания саморезов, крепивших металлический лист ограждения, незаконно проник на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес> ЕАО <адрес>А, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил: металлическую арматуру диаметром 12 мм длиной 140 см, в количестве 310 штук, по цене 94 рубля 18 копеек за штуку, стоимостью 29 195 рублей 83 копейки; металлическую арматуру диаметром 16 мм длиной 145 см, в количестве 30 штук, по цене 174 рубля 42 копейки за штуку, стоимостью 5 232 рубля 50 копеек, металлическую арматуру диаметром 22 мм длиной 145 см, в количестве 22 штук, по цене 327 рублей 46 копеек за штуку, стоимостью 7 204 рубля 17 копеек, металлическую арматуру диаметром 12 мм длиной 140 см квадратной формы, в количестве 23 штук, по цене 95 рублей 62 копейки за штуку, стоимостью 2 199 рублей 17 копеек, металлическую арматуру диаметром 12 мм длиной 125 см П-образной формы, в количестве 126 штук, по цене 84 рубля 26 копеек за штуку, стоимостью 10 616 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Технологии Климата», на общую сумму 54 448 рублей 34 копейки. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

    Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление инкриминируемое ему относится к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося органами внутренних дел отрицательно, по месту жительства и месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, имеющего место работы, семью, его поведения до и после совершения преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст.64 УК РФ, либо положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: арматура, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО2, подлежат оставлению последнему; матерчатые перчатки, хранящиеся у ФИО6, подлежит оставлению последней; образцы грунта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей изменить, до вступления приговора в законную силу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- арматуру, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2, оставить последнему;

- матерчатые перчатки, хранящиеся у ФИО6, оставить последней;

- образцы грунта, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий     А.Ю.Куликов