Решение по делу № 2-1328/2013 от 15.03.2013

№2-1328/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«29» октября 2013 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Чинариной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «<адрес>» к Федорову ФИО1, Киселеву ФИО2 Николаевичу, Демидову ФИО3, Грибкову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании Федорова А.В., Киселева Н.Н., Демидова Д.А., Грибкова Р.О. в солидарном порядке в пользу ОСАО «<адрес>» в счет погашения ущерба <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец представитель истца ОСАО «<адрес>» не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Киселев Н.Н. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Демидов Д.А. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Грибков Р.О. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец представитель истца ОСАО «<адрес>» не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Киселев Н.Н. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Демидов Д.А. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Грибков Р.О. в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

    Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОСАО «ФИО5» к Федорову ФИО6, Киселеву ФИО7, Демидову ФИО8, Грибкову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий