Решение по делу № 2-3705/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3705/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002939-88

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

с участием прокурора Рыбина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 сентября 2022 года дело по исковому заявлению Лобырева Алексея Геннадьевича к ПАО «ОДК-Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

установил:

Лобырев Алексей Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ОДК «Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

Лобырев А.Г. работает на ПАО «ОДК-Сатурн» с ДД.ММ.ГГГГ. Был принят в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ принят вновь на завод в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работодателя. ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на ПАО «ОДК -«Сатурн» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, где и работает по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ при очередном медицинском осмотре у истца было выявлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о случае профессионального заболевания. Лобырев А.Г. не был направлен на МСЭ и процент утраты профессиональной трудоспособности у него не устанавливался. Однако впоследствии его здоровье ухудшилось и при очередном обследовании на стационарном отделении профцентра в ДД.ММ.ГГГГ истцу было установлено профессиональное заболевание: - <данные изъяты>. Лобырев А.Г. был направлен на МСЭ, где ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах - <данные изъяты> % с дальнейшим переосвидетельствованием. Профессиональное заболевание возникло у истца при обстоятельствах и условиях: в результате длительного воздействия <данные изъяты>. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека – локальная вибрация в пределах 123-132 дБ при ПДУ 126 дБ (с превышением ПДУ), шум с превышением ПДУ, запыленность воздуха электрокорундом (п. 18 Акта) и в результате воздействия локально вибрации при ручной обработке деталей (п. 20 Акта). Непосредственной причиной заболевания послужило - наличие <данные изъяты>. Наличие вины истца в приобретении профзаболевания, в соответствии с п. 19 акта - не установлено. В результате указанного заболевания истцу противопоказана работа в контакте с <данные изъяты>. Истец нуждается в санаторно-курортном лечении (выписка из истории болезни №). В связи с работой на ПАО «ОДК-Сатурн» и приобретением профессионального заболевания, истцу были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что: - из-за <данные изъяты> у истца <данные изъяты>. Всё это сказывается на качестве сна и отдыха. Из-за <данные изъяты> истец не может поднимать тяжести более 10 кг, так как <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, размер компенсации морального вреда оценивает в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец Лобырев А.Г. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил своего представителя.

Представитель истца Димитрова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «ОДК Сатурн» Демидкина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель третьего лица ГУ Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв.

    Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, а работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. п. 4,5 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 г. N 967, под хроническим профессиональным заболеванием понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно абз. 2 п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, независимо от наличия материального ущерба.

Общими основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя.

Судом установлено, что согласно записям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Лобырев А.Г. принят на работу в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с призывом на службу в Советскую Армию; ДД.ММ.ГГГГ принят вновь на завод в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по инициативе работодателя; ДД.ММ.ГГГГ Лобырев А.Г. вновь принят на работу в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

В ДД.ММ.ГГГГ при очередном медицинском осмотре у истца было выявлено профессиональное заболевание, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о случае профессионального заболевания.

В соответствии с актом № о случае профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ у Лобырева А.Г. выявлено профессиональное заболевание с диагнозом – <данные изъяты>.

Профессиональное заболевание возникло у истца при обстоятельствах и условиях: в результате длительного воздействия <данные изъяты>. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека – локальная вибрация в пределах 123-132 д Б при ПДУ 126 д Б (с превышением ПДУ), шум в пределах 84 – 88 д Б при ПДУ 80 д Б, запыленность воздуха электрокорундом 4,58 – 6,6 мг/куб.м. при ПКД 6,0 (п. 18 Акта).

В соответствии с п. 20 Акта профессиональное заболевание возникло в результате <данные изъяты>, непосредственной причиной заболевания послужило – <данные изъяты>

Наличия вины истца в возникновении и развитии у него профессионального заболевания по результатам расследования установлено не было (п. 19 Акта).

Лобырев А.Г. не был направлен на МСЭ. Однако впоследствии его здоровье ухудшилось и при очередном обследовании на стационарном отделении профцентра в ДД.ММ.ГГГГ истцу было установлено профессиональное заболевание: - <данные изъяты>.

В результате указанного заболевания Лобыреву А.Г. противопоказана работа <данные изъяты>. Истец нуждается в санаторно-курортном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни №.

Лобырев А.Г. был направлен на медико-социальную экспертизу, согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро №8 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», истцу в связи с профессиональным заболеванием на основании Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередного освидетельствования установлена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с профессиональным заболеванием Лобырев А.Г. является получателем страховых выплат в ГУ Ярославском региональном отделении Фонда социального страхования. Ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ составила 23 736 руб. 66 коп.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Лобырева А.Г., суд учитывает, что ему был причинен вред здоровью, последствием которого является диагноз <данные изъяты>, повлекший как утрату профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>%, так и общее значительное снижение качества жизни/ Истец испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни.

В тоже время, суд принимает во внимание, что физическое воздействие на организм Лобырева А.Г. вредных производственных факторов происходило не моментально, а постепенно при работе истца в должности <данные изъяты>. Труд по данной профессии считается тяжелым и вредным, истец при трудоустройстве знал об этом, продолжал работать во вредных и тяжелых условиях. В связи с вредностью работы получал более высокую заработную плату, получил право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с установленным профессиональным заболеванием Лобыреву А.Г. назначена ежемесячная страховая выплата Фондом социального страхования РФ.

Учитывая, что истец испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни, исходя из степени физических и нравственных страданий истца от причиненного вреда здоровью, последствием которого является <данные изъяты>; утрату профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>%, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Лобырева А.Г. в размере 150 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО «ОДК «Сатурн» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей с зачислением в бюджет ГО гор. Рыбинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с ПАО «ОДК «Сатурн» (ИНН 7610052644) в пользу Лобырева Алексея Геннадьевича (ИНН №) компенсацию морального вреда - 150 000 рублей.

Взыскать с ПАО «ОДК «Сатурн» государственную пошлину в размере 300 рублей с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов