Решение от 03.12.2021 по делу № 2а-1619/2021 от 08.11.2021

                                              Дело №а-1619/2021

УИД 04RS0008-01-2021-002542-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года                                                                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ЗРП, обязании судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ЗРП совершить все необходимые исполнительные действия, обязании начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя (далее по тексту СПИ) Заиграевского районного отдела (далее по тексту Заиграевского РОСП) УФССП России по РБ ЗРП, обязании судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ЗРП совершить все необходимые исполнительные действия, обязании начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Иск мотивирован тем, что по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» СТЕ, СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ЗРП являющийся также представителем УФССП по РБ, начальник (старший судебный пристав) Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ БТВ. не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях представитель истца, а также ответчик ЗРП просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание должник СТФ не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В главе 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» перечислены какие исполнительные действия, меры принудительного исполнения вправе применить судебный пристав исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа.

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ЗРП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства производству (далее по тексту ИП) №-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 72 834, 42 руб. Должник СТФ. взыскатель ООО «АФК».

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ, операторам связи, ФМС (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ЗРП осуществлен выезд по месту жительства должника СТФ. должник дома отсутствовал, дом закрыт на замок.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Таким образом судом установлено, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ ЗРП, в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение судебного акта.

Поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав и законных интересов административного истца, при этом поскольку СПИ не было установлено местонахождение должника, его имущество, при этом СПИ ЗРП были приняты все возможные меры для исполнения исполнительного документа, суд в удовлетворении вышеуказанных требований в части признания бездействия СПИ ЗРП, обязании совершить все необходимые исполнительные действия отказывает.

В удовлетворении требования в части обязания начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного суд также отказывает. Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением вынесенным начальником отдела – старшим судебным приставом Заиграевского РОСП УФССП РФ по РБ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░