Дело № 2-1112/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи В.В. Черниковой,
при секретаре О.И. Киселевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева М. С. к Александровой А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой А.М. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 444 511,09 руб., возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчиком по исполнительному производству сумма долга возвращена частично, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ею погашена сумм долга в размере 5133,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8286 руб. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 145230,41 руб.
Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Алиева М.С. к Александровой А.М. о возмещении расходов на строительство жилого дома было отказано.
Апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с Александровой А.М. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 444 511,09 руб., возбуждено исполнительное производство.
Также, из материалов дела следует, что Александровой А.М. частично задолженность по исполнительном производству погашена, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ею погашена сумма долга в размере 5133,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8286 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не исполнил наложенные на него решением суда обязательства выплате денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145230,41 руб., расчет которых представлен истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, с учетом суммы долга, сумм внесенных ответчиком платежей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145230,41 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4105 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиева М. С. удовлетворить.
Взыскать с Александровой А. М. в пользу Алиева М. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145230 рублей 41 копейку, госпошлину в размере 4105 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Черникова