Решение по делу № 2-1112/2019 от 29.10.2018

Дело № 2-1112/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              ДД.ММ.ГГГГ год             Санкт-Петербург

          Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

          председательствующего судьи В.В. Черниковой,

          при секретаре О.И. Киселевой

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева М. С. к Александровой А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

    УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой А.М. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 444 511,09 руб., возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчиком по исполнительному производству сумма долга возвращена частично, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ею погашена сумм долга в размере 5133,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8286 руб. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 145230,41 руб.

         Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

         Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

         Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

           Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

           Из материалов дела следует, что решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Алиева М.С. к Александровой А.М. о возмещении расходов на строительство жилого дома было отказано.

           Апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с Александровой А.М. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 444 511,09 руб., возбуждено исполнительное производство.

Также, из материалов дела следует, что Александровой А.М. частично задолженность по исполнительном производству погашена, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ею погашена сумма долга в размере 5133,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8286 руб.

         Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Поскольку ответчик не исполнил наложенные на него решением суда обязательства выплате денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145230,41 руб., расчет которых представлен истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, с учетом суммы долга, сумм внесенных ответчиком платежей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145230,41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4105 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева М. С. удовлетворить.

Взыскать с Александровой А. М. в пользу Алиева М. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145230 рублей 41 копейку, госпошлину в размере 4105 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                                     В.В. Черникова

2-1112/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алиев Мирзамагомед Самурханович
Ответчики
Александрова Айшат Магомедовна
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Черникова Виктория Владимировна
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
29.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.10.2018Передача материалов судье
31.10.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.12.2018Предварительное судебное заседание
30.01.2019Судебное заседание
07.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2019Дело оформлено
14.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.08.2019Судебное заседание
31.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее