cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1490/2023 от 09.06.2023

Апелляционное дело № 22-1490

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Яковлева В.В., судей Никитина С.В. и Ермолаева Л.Г.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденной Романовой Е.Ю. и её защитника – адвоката Царева П.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьей Гагариной Г.Н. и Ясмаковой Г.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осуждённой Романовой Е.Ю. и её защитника – адвоката Царева П.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года в отношении Романовой Е.Ю..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденной Романовой Е.Ю. и её защитника – адвоката Царева П.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года

Романова Е.Ю., <данные изъяты>

осуждёна по ч.2 ст.2822 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено заменить Романовой Е.Ю. принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, постановлено Романовой Е.Ю. следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 602 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В соответствии со ст.53 УК РФпосле отбытия основного наказания постановлено установить осужденной Романовой Е.Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденную являться в специализированный орган по контролю за её поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением дополнительного наказания постановлено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором Романова Е.Ю. признана виновной и осуждена за участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Указанное преступление значится свершенным в период с 16.11.2018 по 22.11.2021 (по приговору с 07.06.2020 по 22.04.2021).

Романова Е.Ю. в судебном заседании виновной себя признала.

В апелляционных жалобах осужденная Романова Е.Ю. и её защитник - адвокат Царев П.Е. просят приговор отменить, прекратить уголовное дело, освободив Романову Е.Ю. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 2822 УК РФ - в связи с добровольным прекращением участие в деятельности запрещенного общественного движения «<данные изъяты> с 01.12.2021г.

Указывают, что судом ошибочно отказано в удовлетворении её ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 2822 УК РФ, поскольку примечание к статье 2822 УК РФ не связывает прекращения участия в деятельности экстремистской организации с конкретной датой или событием. Более того, считают, что доказательств того, что до 08.12.2021 г. она продолжала участвовать в запрещенной экстремисткой организации, и её участие в этой организации было прекращено в результате принуждения третьих лиц, по делу не имеется. В судебном заседании Романова Е.Ю. показала, что с 01.12.2021 она добровольно прекратила участие в деятельности незарегистрированного общественного объединения - межрегионального общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного в России в связи с его признанием экстремисткой организацией. Её показания также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО44 являющегося начальником <данные изъяты>, пояснившего, что в настоящее время Романовой Е.Ю. не осуществляется какая-либо противоправная деятельность, связанная с участием в деятельности запрещенного Движения; старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО45., пояснившего о том, что не обладает информацией о продолжении деятельности запрещенного Движения на территории <адрес>, в том числе лично Романовой Е.Ю.

Согласно актов исследования Интернет-ресурса от 24.12.2021 и от 06.01.2022, составленных сотрудником <данные изъяты> ФИО45., после 22.11.2021 каких-либо материалов об участии в деятельности запрещенного Движения в сети Интернет не обнаружено, то есть до принятия решения о возбуждении в отношении Романовой Е.Ю. уголовного дела.

Более того, при принятии решения по ходатайству Романовой Е.Ю., полагают не учтены ее чистосердечное раскаяние в содеянном данные о ее личности, а именно о том, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, единолично воспитывает несовершеннолетнего ребенка, активно занимается общественной деятельностью по защите прав несовершеннолетних и иных социально незащищенных категорий граждан, а также общества и государства на территории <адрес>.

Судебная коллегия, проверив приговор, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Доводы осужденной Романовой Е.Ю. и её защитника - адвоката Царева П.Е. об отмене приговора с прекращением уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 2822 УК РФ - в связи с добровольным прекращением участие в деятельности запрещенного общественного движения «<данные изъяты> 01.12.2021г., то есть до принятия решения о возбуждении в отношении Романовой Е.Ю. уголовного дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом установлено, что Романова Е.Ю. принимала участие в межрегиональном общественном движении «<данные изъяты> признанного экстремистской организацией, и его деятельность на территории Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещена, после вступления в силу решения Красноярского краевого суда. Продолжая оставаться сторонником указанного Движения, Романова Е.Ю. умышленно, совершала активные действия, непосредственно относящиеся к продолжению и возобновлению деятельности запрещенного Движения, путем участия в группах запрещенного Движения в социальных сетях; осуществления в целях пропаганды запрещенного Движения на своих личных страницах в социальных сетях, мессенджере и видео хостинге рассылки текстовых публикаций и видеозаписей участников группы запрещенного Движения; выступления в прямых эфирах совместно с руководителем Движения ФИО47 с демонстрацией символики запрещенного Движения; проведения беседы с политическим деятелем о возможности выступления в прямом эфире совместно руководителем запрещенного Движения ФИО47

При этом Романова Е.Ю. достоверно знала о вступившем в законную силу судебном решении, согласно которому деятельность Движения «<данные изъяты>» запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Участие Романовой Е.Ю. в данном общественном движении подтверждены показаниями свидетелей ФИО44 и ФИО45 из которых следует, что Романова Е.Ю. являлась координатором регионального отделения межрегионального общественного движения «<данные изъяты> в <адрес>. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>», в социальной сети «<данные изъяты>» на своих страницах, на своём личном канале в мессенджере «<данные изъяты>» Романова Е.Ю. в целях пропаганды МОД «<данные изъяты>», обеспечения его деятельности, в т.ч. путем побуждения к финансированию МОД «<данные изъяты> вовлечения в его деятельность, размещала видеозаписи и публикации.

Также, из показаний свидетелей ФИО51 ФИО52, ФИО53 ФИО54 ФИО55 ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО59 ФИО60 следует, что в сети Интернет на страницах подсудимой Романовой Е.Ю. они видели, как она выставляла лозунги в поддержку ФИО47 выкладывала флаг движения <данные изъяты> с символикой в виде красной римской цифры <данные изъяты>

Из показаний Романова П.В., бывшего супруга осужденной также следует, что она поддерживала движение ФИО47 МОД «<данные изъяты>», у неё имелся флаг общественного движения «<данные изъяты> с символикой в виде римской цифры <данные изъяты> красного цветау неё имелись страницы в социальных сетях, где она размещала указанную символику, она организовывала и участвовала в акциях «<данные изъяты>». При этом он неоднократно отговаривал ее участвовать в этом движении.

Факт того, что Романова Е.Ю. была организатором акции «<данные изъяты>», подтверждено показаниями свидетелей ФИО55., ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО67 ФИО54 из которых следует, что в указанных «прогулках» Романова Е.Ю. агитировала на поддержку МОД «<данные изъяты> его руководителя ФИО47 при этом его участники демонстрировали символику межрегионального общественного движения «<данные изъяты> в виде белого флага с римской красной цифрой <данные изъяты>

Кроме того, показания свидетелей подтверждены исследованными в судебном заседании психолого-лингвистическими экспертизами, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными доказательствами.

Доводы Романовой Е.Ю. о прекращении уголовного дела с освобождением её от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 2822 УК РФ судом первой инстанции рассмотрены, и суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, обоснованно указал на то, что до момента возбуждения уголовного дела, то есть до 08 декабря 2021 г., Романова Е.Ю. добровольно не прекратила свое участие в деятельности межрегионального общественного движения «<данные изъяты> деятельность которого решением Красноярского краевого суда от 26.10.2017 года признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, прекращение участия в деятельности Движения в силу наличия принуждения со стороны третьих лиц исключает освобождение от уголовной ответственности.

При этом доводы об отсутствии после 22.11.2021 каких-либо материалов об участии Романовой Е.Ю. в деятельности запрещенного Движения в сети Интернет, то есть до принятия решения о возбуждении в отношении Романовой Е.Ю. уголовного дела, само по себе послужить основанием для прекращении уголовного дела не могут, поскольку под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения, которое может выражаться, напр., в выходе из состава экстремистской организации, невыполнении распоряжений ее руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование организации, отказе от совершения преступлений.

Таковых данных по делу не имеется и они не приведены в апелляционных жалобах, в связи с чем, судебная коллегия оснований для прекращения уголовного дела не находит.

Вышеперечисленные допустимые доказательства в совокупности подтверждают и делают объективным вывод суда в приговоре о виновном совершении Романовой Е.Ю. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 2822 УК РФ.

При назначении Романовой Е.Ю. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденной, характеризующейся положительно, имеющей малолетнего ребенка, признания вины и раскаяние в содеянном, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Романовой Е.Ю. справедливое наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, замененной в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для его смягчения, изменения не имеется.

Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не нашла.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года в отношении Романовой Е.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судьи коллегии

Апелляционное дело № 22-1490

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Яковлева В.В., судей Никитина С.В. и Ермолаева Л.Г.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденной Романовой Е.Ю. и её защитника – адвоката Царева П.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьей Гагариной Г.Н. и Ясмаковой Г.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осуждённой Романовой Е.Ю. и её защитника – адвоката Царева П.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года в отношении Романовой Е.Ю..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденной Романовой Е.Ю. и её защитника – адвоката Царева П.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года

Романова Е.Ю., <данные изъяты>

осуждёна по ч.2 ст.2822 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено заменить Романовой Е.Ю. принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, постановлено Романовой Е.Ю. следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 602 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В соответствии со ст.53 УК РФпосле отбытия основного наказания постановлено установить осужденной Романовой Е.Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденную являться в специализированный орган по контролю за её поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением дополнительного наказания постановлено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором Романова Е.Ю. признана виновной и осуждена за участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Указанное преступление значится свершенным в период с 16.11.2018 по 22.11.2021 (по приговору с 07.06.2020 по 22.04.2021).

Романова Е.Ю. в судебном заседании виновной себя признала.

В апелляционных жалобах осужденная Романова Е.Ю. и её защитник - адвокат Царев П.Е. просят приговор отменить, прекратить уголовное дело, освободив Романову Е.Ю. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 2822 УК РФ - в связи с добровольным прекращением участие в деятельности запрещенного общественного движения «<данные изъяты> с 01.12.2021г.

Указывают, что судом ошибочно отказано в удовлетворении её ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 2822 УК РФ, поскольку примечание к статье 2822 УК РФ не связывает прекращения участия в деятельности экстремистской организации с конкретной датой или событием. Более того, считают, что доказательств того, что до 08.12.2021 г. она продолжала участвовать в запрещенной экстремисткой организации, и её участие в этой организации было прекращено в результате принуждения третьих лиц, по делу не имеется. В судебном заседании Романова Е.Ю. показала, что с 01.12.2021 она добровольно прекратила участие в деятельности незарегистрированного общественного объединения - межрегионального общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного в России в связи с его признанием экстремисткой организацией. Её показания также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО44 являющегося начальником <данные изъяты>, пояснившего, что в настоящее время Романовой Е.Ю. не осуществляется какая-либо противоправная деятельность, связанная с участием в деятельности запрещенного Движения; старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО45., пояснившего о том, что не обладает информацией о продолжении деятельности запрещенного Движения на территории <адрес>, в том числе лично Романовой Е.Ю.

Согласно актов исследования Интернет-ресурса от 24.12.2021 и от 06.01.2022, составленных сотрудником <данные изъяты> ФИО45., после 22.11.2021 каких-либо материалов об участии в деятельности запрещенного Движения в сети Интернет не обнаружено, то есть до принятия решения о возбуждении в отношении Романовой Е.Ю. уголовного дела.

Более того, при принятии решения по ходатайству Романовой Е.Ю., полагают не учтены ее чистосердечное раскаяние в содеянном данные о ее личности, а именно о том, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, единолично воспитывает несовершеннолетнего ребенка, активно занимается общественной деятельностью по защите прав несовершеннолетних и иных социально незащищенных категорий граждан, а также общества и государства на территории <адрес>.

Судебная коллегия, проверив приговор, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Доводы осужденной Романовой Е.Ю. и её защитника - адвоката Царева П.Е. об отмене приговора с прекращением уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 2822 УК РФ - в связи с добровольным прекращением участие в деятельности запрещенного общественного движения «<данные изъяты> 01.12.2021г., то есть до принятия решения о возбуждении в отношении Романовой Е.Ю. уголовного дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом установлено, что Романова Е.Ю. принимала участие в межрегиональном общественном движении «<данные изъяты> признанного экстремистской организацией, и его деятельность на территории Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещена, после вступления в силу решения Красноярского краевого суда. Продолжая оставаться сторонником указанного Движения, Романова Е.Ю. умышленно, совершала активные действия, непосредственно относящиеся к продолжению и возобновлению деятельности запрещенного Движения, путем участия в группах запрещенного Движения в социальных сетях; осуществления в целях пропаганды запрещенного Движения на своих личных страницах в социальных сетях, мессенджере и видео хостинге рассылки текстовых публикаций и видеозаписей участников группы запрещенного Движения; выступления в прямых эфирах совместно с руководителем Движения ФИО47 с демонстрацией символики запрещенного Движения; проведения беседы с политическим деятелем о возможности выступления в прямом эфире совместно руководителем запрещенного Движения ФИО47

При этом Романова Е.Ю. достоверно знала о вступившем в законную силу судебном решении, согласно которому деятельность Движения «<данные изъяты>» запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Участие Романовой Е.Ю. в данном общественном движении подтверждены показаниями свидетелей ФИО44 и ФИО45 из которых следует, что Романова Е.Ю. являлась координатором регионального отделения межрегионального общественного движения «<данные изъяты> в <адрес>. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>», в социальной сети «<данные изъяты>» на своих страницах, на своём личном канале в мессенджере «<данные изъяты>» Романова Е.Ю. в целях пропаганды МОД «<данные изъяты>», обеспечения его деятельности, в т.ч. путем побуждения к финансированию МОД «<данные изъяты> вовлечения в его деятельность, размещала видеозаписи и публикации.

Также, из показаний свидетелей ФИО51 ФИО52, ФИО53 ФИО54 ФИО55 ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО59 ФИО60 следует, что в сети Интернет на страницах подсудимой Романовой Е.Ю. они видели, как она выставляла лозунги в поддержку ФИО47 выкладывала флаг движения <данные изъяты> с символикой в виде красной римской цифры <данные изъяты>

Из показаний Романова П.В., бывшего супруга осужденной также следует, что она поддерживала движение ФИО47 МОД «<данные изъяты>», у неё имелся флаг общественного движения «<данные изъяты> с символикой в виде римской цифры <данные изъяты> красного цветау неё имелись страницы в социальных сетях, где она размещала указанную символику, она организовывала и участвовала в акциях «<данные изъяты>». При этом он неоднократно отговаривал ее участвовать в этом движении.

Факт того, что Романова Е.Ю. была организатором акции «<данные изъяты>», подтверждено показаниями свидетелей ФИО55., ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО67 ФИО54 из которых следует, что в указанных «прогулках» Романова Е.Ю. агитировала на поддержку МОД «<данные изъяты> его руководителя ФИО47 при этом его участники демонстрировали символику межрегионального общественного движения «<данные изъяты> в виде белого флага с римской красной цифрой <данные изъяты>

Кроме того, показания свидетелей подтверждены исследованными в судебном заседании психолого-лингвистическими экспертизами, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными доказательствами.

Доводы Романовой Е.Ю. о прекращении уголовного дела с освобождением её от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 2822 УК РФ судом первой инстанции рассмотрены, и суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, обоснованно указал на то, что до момента возбуждения уголовного дела, то есть до 08 декабря 2021 г., Романова Е.Ю. добровольно не прекратила свое участие в деятельности межрегионального общественного движения «<данные изъяты> деятельность которого решением Красноярского краевого суда от 26.10.2017 года признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, прекращение участия в деятельности Движения в силу наличия принуждения со стороны третьих лиц исключает освобождение от уголовной ответственности.

При этом доводы об отсутствии после 22.11.2021 каких-либо материалов об участии Романовой Е.Ю. в деятельности запрещенного Движения в сети Интернет, то есть до принятия решения о возбуждении в отношении Романовой Е.Ю. уголовного дела, само по себе послужить основанием для прекращении уголовного дела не могут, поскольку под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения, которое может выражаться, напр., в выходе из состава экстремистской организации, невыполнении распоряжений ее руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование организации, отказе от совершения преступлений.

Таковых данных по делу не имеется и они не приведены в апелляционных жалобах, в связи с чем, судебная коллегия оснований для прекращения уголовного дела не находит.

Вышеперечисленные допустимые доказательства в совокупности подтверждают и делают объективным вывод суда в приговоре о виновном совершении Романовой Е.Ю. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 2822 УК РФ.

При назначении Романовой Е.Ю. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденной, характеризующейся положительно, имеющей малолетнего ребенка, признания вины и раскаяние в содеянном, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Романовой Е.Ю. справедливое наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, замененной в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для его смягчения, изменения не имеется.

Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не нашла.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года в отношении Романовой Е.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судьи коллегии

22-1490/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
прокуратура Ленинского района г.Чебоксары
Другие
Бахмисов Владимир Никандрович
Романова (Блинова) Елена Юрьевна
Царев Павел Евгеньевич
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Яковлев В.В.
Статьи

282.2

Дело на странице суда
vs.chv.sudrf.ru
13.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее