Решение по делу № 2-2384/2013 от 22.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Янчевой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярцевой Л. Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ № по (адрес) и (адрес) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ярцева Л.Н., обращаясь с указанным иском, просит суд признать отказ ГУ-УПФР № по (адрес) и (адрес) в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным, включить в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии по старости период работы с (дата) по (дата) г., в том числе период в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) г., обязать ГУ-УПФР № по (адрес) и (адрес) назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения, т.е. с (дата) г.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец Ярцева Л.Н. обратилась в ГУ-УПФР № по (адрес) и (адрес) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью стаж не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В период с (дата) по (дата) истец Ярцева Л.Н. работала воспитателем детского дома Рузского учебно-воспитательного экспериментального комплекса в составе детского дома и средней общеобразовательной школы №3, то есть занималась педагогической деятельностью.

Однако на заседании комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФР № по (адрес) и (адрес) указанный период работы не был включен в специальный страховой стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию, поскольку, по мнению ответчика, учреждение «учебно-воспитательный экспериментальный комплекс в составе детского дома и средней общеобразовательной школы» Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не предусмотрены. На основании этого (дата) Ярцевой Л.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по старости.

С таким отказом Ярцева Л.Н. не согласна, также пояснила, что в указанный период времени выполняла работу, связанную с педагогической деятельностью.

Начиная с (дата) и по настоящее время, истец Ярцева Л.Н. выполняет работу, связанную с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеет высшее педагогическое образование и необходимый специальный стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании истец Ярцева Л.Н. поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика иск не признал, посчитав его необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 27 п. 1 пп. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781) предусмотрены должности: "воспитатель", а также наименование учреждения: " учебно-воспитательный экспериментальный комплекс в составе детского дома и средней общеобразовательной школы.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утвержден Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 463, утратил силу на основании Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781), который действовал на момент трудовой деятельности истца, предусматривал учреждения: детские дошкольные учреждения всех типов, внешкольные учреждения, школы всех типов и наименований.

При этом, согласно пункта 2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 463, в стаж засчитывались все виды педагогической деятельности независимо от ведомственной принадлежности учреждений (организаций).

По делу установлено, что (дата) истец Ярцева Л.Н. обратилась в ГУ-УПФР № по (адрес) и (адрес) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью стаж не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В период с (дата) по (дата) истец Ярцева Л.Н. работала воспитателем детского дома Рузского учебно-воспитательного экспериментального комплекса в составе детского дома и средней общеобразовательной школы №3, то есть занималась педагогической деятельностью.

На заседании комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФР № по (адрес) и (адрес) специальный страховой стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию, составил 22 года 02 месяца 12 дней.

В специальный страховой стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию, по мнению ответчика, учреждение «учебно-воспитательный экспериментальный комплекс в составе детского дома и средней общеобразовательной школы» Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право па досрочное назначение пенсии, не предусмотрены. На основании этого (дата) Ярцевой Л.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по старости.

По пояснению истца, в спорный вышеуказанный период времени, не зачтенный ответчиком в специальный стаж работы, она выполняла работу, связанную с педагогической деятельностью, поскольку детский дом Рузского учебно-воспитательного экспериментального комплекса в составе детского дома и средней общеобразовательной школы №3, выполнял функции дошкольного образования детей.

Работа истца в период с (дата) по (дата) в должности воспитателя детского дома Рузского учебно-воспитательного экспериментального комплекса в составе детского дома и средней общеобразовательной школы № подтверждается и данными трудовой книжки истца, прогулов в этот период не установлено. В период с (дата) по (дата) истица находилась в отпуске по беременности и родам.

Сучетом положений ст.6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18,19 и 55 ч.1 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, установленных обстоятельств,

Суд полагает доводы истца о неправомерности исключения из подсчета специального стажа ответчиком указанного периода работы обоснованными, поскольку истец в то время выполняла обязанности воспитателя в указанном учреждении.

На основании изложенного, суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж истца период работы с (дата) по (дата) (в том числе период нахождения в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) года) в должности воспитателя детского дома Рузского учебно-воспитательного экспериментального комплекса в составе детского дома и средней общеобразовательной школы № в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку на момент обращения за пенсией истец Ярцева Л.Н. обладала необходимым специальным стажем (не менее 25 лет), суд считает возможным обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, а именно, с (дата) года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ярцевой Л. Н. удовлетворить.

Признать отказ ГУ- Управление ПФ РФ № по (адрес) и (адрес) в назначении Ярцевой Л. Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ- Управление ПФ РФ № по (адрес) и (адрес) включить в специальный стаж, дающий Ярцевой Л. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя Рузского учебно- воспитательного экспериментального комплекса с (дата) по (дата) (в том числе период нахождения в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) года).

Обязать ГУ- Управление ПФ РФ № по (адрес) и (адрес) назначить Ярцевой Л. Н. досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья : Ю.В. Фильченкова