Решение по делу № 12-16/2019 от 27.05.2019

Дело №12-16/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2019 года г. Починок, Смоленская область

Судья Починковского районного суда Смоленской области Сажина Н.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы акционерного общества «Смолстром-сервис» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30.01.2019 № ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН 30.01.2019, ЗАО «Смолстром-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

22.02.2019 в Центральный районный суд г.Твери поступила жалоба представителя АО «Смолстром-сервис» на указанное постановление, поданная в порядке ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 25.02.2019 жалоба АО «Смолстром-сервис» на постановление от 30.01.2019 направлена по подведомственности в Починковский районный суд Смоленской области.

Данная жалоба не может быть принята к производству Починковского районного суда Смоленской области, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ч.1. ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является 355 км 919 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Брянск-Смоленск», Смоленская область.

Данный участок дороги находится на территории Смоленского района Смоленской области, следовательно относится к юрисдикции Смоленского районного суда Смоленской области (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46).

Таким образом, рассмотрение данной жалобы не находится в компетенции судьи Починковского районному суду Смоленской области, жалоба ошибочно направлена по подведомственности Центральным районным судом г.Твери в Починковский районный суд, в связи с чем подлежит передаче по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу акционерного общества «Смолстром-сервис» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30.01.2019 № ** о привлечении акционерного общества «Смолстром-сервис» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46).

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Н.Б.Сажина