Решение по делу № 2-158/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-158/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                             С.С. Зубовича,

секретаря судебного заседания                                 З.Р. Сканчибасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жунёва ФИО8 к Агаларову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Жунёв В.А. обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что ему с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль марки LADA 217020 LADA PRIORA, 2017 года выпуска, двигатель модель 21116, двигатель , идентификационный номер (VIN): ХТА217020Н0550287, кузов № ХТА217020Н0550287, государственный регистрационный знак О057СВ96 регион. Для приобретения названного транспортного средства между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жунёву В.А. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Предметом обеспечения обязательств заемщика по договору явился залог транспортного средства вышеуказанного автомобиля LADA PRIORA. После покупки автомобиля в июне 2017 к Жунёву В.А. обратился его знакомый Шукуров З.Н.о. с просьбой предоставить ему указанный автомобиль во временное пользование. Истец согласился на это. При этом факт передачи транспортного средства документально не оформляли, договоров не заключали. В июле 2017 истец и ФИО6 встретились при получении гос. номеров и оформлении полиса ОСАГО на автомобиль. ФИО6 пояснил, что машина ему необходима до конца июля месяца, однако в конце июля отказался ее возвращать, мотивировав это тем, что машина ему нужна до конца 2017 года. Кроме того Шукуров З.Н. предложил к концу декабря выкупить указанный автомобиль у истца. С начала 2018 года Шукуров З.Н.о избегает истца и уклоняется от возврата транспортного средства. Кроме того автомобилем управляет сын Шукурова З.Н.о. – Агаларов Т.З., который регулярно совершает административные правонарушения. Всего за период управления транспортным средством ФИО6 и ФИО2 совершили 99 правонарушений, к административной ответственности за которые был привлечен истец как собственник транспортного средства. Кроме того было возбуждено 61 исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты>. Истец обращался в ОП УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении Шукурова З.Н. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и розыске транспортного средства. В ходе проведения доследственной проверки установлено, что ФИО6 проживал временно в <адрес>. В связи с задолженностью ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на принадлежащий автомобиль путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации <данные изъяты>. Истцу стало известно, что Шукуров З.Н. лишен, права управления транспортными средствами. По этой причине он не мог привезти машину обратно. Истец оформил нотариальную доверенность на Агаларова Т.З. и направил ее почтой в его адрес. После получения доверенности ФИО2 уведомил истца о том, что выезжает к нему в <адрес>, с целью возврата указанного автомобиля, однако автомобиль истцу не передал. Нотариусом доверенность на Агаларова Т.З. была отменена. Из ответа на запрос на официальный сайт РСА истец установил, что автомобилем управляет Агаларов Т.З. Кроме того в отношении указанного автомобиля установлены обеспечительные меры. Истец не может исполнить свои обязательства заемщика перед банком и передать автомобиль ПАО «Совкомбанк» для последующей продажи с публичных торгов в целях исполнения решения Кировского районного суда <адрес>. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения имущество, которое принадлежит истцу на праве собственности, а также взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Жунёв В.А., представитель истца Панухина Н.Ю. не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия. В указанном заявлении поддержали требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Агаларов Т.З. не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ранее в телефонограмме сообщил суду о том, что спорный автомобиль и документы на него находятся у Агаларова Т.З., также добавил, что автомобиль находится на стоянке, и никто им не пользуется (л.д.82).

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Жунёв В.А. предоставил принадлежащий ему на праве собственности (л.д.17) автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA 2017 года выпуска, двигатель модель 21116, двигатель , идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О057СВ96 регион - ФИО6

Указанный автомобиль приобретен истцом на денежные средства, предоставленные ПАО «Совкомбанк» по кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того указанное транспортное средство автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA находится в залоге у банка (л.д. 44). ФИО6 намеревался выкупить указанный автомобиль у истца. Однако с 2018 года ФИО6 уклоняется от возврата транспортного средства. Истцу стало известно, что автомобилем управляет сын ФИО6ФИО2

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 520 505, 79 рублей, расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на принадлежащий автомобиль путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации <данные изъяты>). Из ответа на запрос на официальный сайт РСА истец установил, что автомобилем управляет ФИО2 (л.д. 24).

Из ответа на запрос на официальный сайт РСА истец установил, что автомобилем управляет ФИО2 и в отношении указанного автомобиля установлены обеспечительные меры (л.д. 40-43, 31). Кроме того ответчик ФИО2 регулярно совершает административные правонарушения (л.д.109-113).

Согласно ответу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA 217020 LADA PRIORA, 2017 года выпуска, двигатель модель 21116, двигатель , идентификационный номер (<данные изъяты> государственный регистрационный знак О057СВ96 регион цвет-черный, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрировано за Жунёвым В.А. (л.д. 81).

Истец не может исполнить свои обязательства заемщика перед банком и передать автомобиль ПАО «Совкомбанк» для последующей продажи с публичных торгов в целях исполнения решения Кировского районного суда <адрес>.

Истец оформил нотариальную доверенность на Агаларова Т.З. и направил её почтой в его адрес (л.д.14). Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 19,20), однако возврат указанного автомобиля ответчик не произвел. Ответчик указанное требование проигнорировал. В настоящее время истцу неизвестно, где находится автомобиль.

Оценивая данные доказательства, в совокупности с представленными ответчиком доказательствами, суд принимает в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ как объективные, относимые и допустимые доказательства того, что собственником спорного автомобиля является Жунёв В.А., и в настоящее время спорный автомобиль находится в незаконном владении Агаларова Т.З.

Таким образом, все исследованные судом обстоятельства и документы непосредственно указывают на то, что автомобиль приобретался Жунёвым В.А., соответственно, является ее личной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из предмета основания заявленных требований, обоснованность иска подтверждена документами, доказывающими право собственности истца на автомобиль.

Одной из гарантий прав собственника на принадлежащее ему имущество является возможность истребования имущества из чужого незаконного владения. Истребование осуществляется в судебном порядке в установленные ГК РФ сроки на основании виндикационного иска собственника или иного законного владельца.

Возникновение права собственности на автомобиль закон связывает с моментом совершения сделки по его приобретению.

Доказательств передачи спорного автомобиля Агаларову Т.З. в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него возникновения права собственности на автомобиль.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию у Агаларова Т.З. и передаче его Жунёву В.А., как его законному собственнику.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление Жунёва В.А. к Агаларову Т.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жунёва ФИО10 к Агаларову ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Агаларова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ 7918 выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу Жунёву ФИО3 на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со всеми комплектами ключей, паспортом транспортного средства, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, устройством дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом отпирания/ запирания замков т/с, гарантийным сертификатом, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий:______________________

2-158/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жунев Виктор Александрович
Ответчики
Агаларов Тургут Зияддинович
Другие
ПАО Совкомбанк
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Зубович Сергей Станиславович
Дело на странице суда
krasnogvardeysky.adg.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2021Передача материалов судье
10.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2021Подготовка дела (собеседование)
29.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2021Судебное заседание
09.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее