Решение по делу № 2-1713/2023 от 06.03.2023

УИД 59RS0001-01-2023-000847-22                                      КОПИЯ

Дело № 2-1713/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием прокурора Дуброва С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Гуляева Андрея Анатольевича к Яковлеву Анатолию Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гуляев А.А. обратился в суд с иском о признании Яковлева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес... снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову (14 июля и 08 августа 2023 года) не явился, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Прокурор полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

Иные, участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гуляева Андрея Анатольевича к Яковлеву Анатолию Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья                                               Н.В. Смольякова