Решение по делу № 11-301/2018 от 18.06.2018

Дело № 11-301/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

02 июля 2018 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Перми Пермского края мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Соловьева В.Л. от 18.12.2017,

у с т а н о в и л:

09 декабря 2016 года мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по Пермскому краю и Управлению МВД РФ о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 12.12.2016 возращено истцу.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Перми от 05.04.2017 года указанное определение судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 12.12.2016 года отменено.

Определением от 28.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 16.06.2017 года производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением Свердловского района г. Перми от 27.10.2017 года указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Перми Пермского края мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Соловьева В.Л. от 17.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Перми Пермского края мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Соловьева В.Л. от 18.12.2017 года исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по Пермскому краю и Управлению МВД РФ о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, возращено заявителю со всеми приложенными документами. При этом, разъяснено заявителю право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми, в связи с тем, что надлежащий ответчик - Министерство финансов РФ в лице УФК Пермского края г. Перми находится на территории <адрес>.

На согласившись с указанным определением, заявитель – ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение, просила определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 18.12.2017 года о возврате искового заявления отменить, поскольку исковые требования заявлены к Управлению МВД РФ по Пермскому краю и МВД России РФ. При этом требования к казне РФ и Министерству финансов им не заявлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения от 18.12.2017 г. по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, положения ст.135 ГПК РФ не предоставляют право суду произвести возврат искового заявления после его принятия к производству и возбуждения производства по делу.

Определение о возвращении искового заявления вынесено мировым судьей после принятия иска к рассмотрению.

Кроме того, исковое заявление содержит точное указание на наименование ответчиков по делу – Управление МВД России по Пермскому краю, МВД РФ.

Требования к ответчику – Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю истцом не предъявлялись.

Основания для возвращения искового заявления, принятого к производству суда, отсутствовали.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судьей для рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь ст. 328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Перми Пермского края мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Соловьева В.Л. от 18.12.2017 отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Копия верна:

Судья (подпись)

Судья: Н.В. Мангасарова