Решение по делу № 1-165/2019 от 13.02.2019

№1-165/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимой Абдуллаевой Т.Н.,

защитника-адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаевой Т.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаева Т.Н. примерно в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в гостях в <адрес> в <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее П.И.Н., а именно, денежные средства в сумме 25000 рублей, находящиеся в кармане джинсовых брюк, лежащих на полу, принадлежащих П.И.Н., а также мобильный телефон марки «Nokia» 5, имей:№, имей: №, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № без эфирного времени на счете, не представляющая материальной ценности, из кармана олимпийки, лежащей на полу, принадлежащей П.И.Н. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Абдуллаева Т.Н. причинила П.И.Н. ущерб на общую сумму 35000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Абдуллаева Т.Н. поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой - адвокат Шумилина Ю.А. ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший, в имеющейся от него телефонограмме, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Абдуллаева Т.Н. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании выслушав, стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Абдуллаева Т.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия п. «в» ч.2 по ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья родного брата, проживающего с подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Абдуллаева Т.Н. дала признательное объяснение, в котором изобличила себя в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаевой Т.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Абдуллаевой Т.Н. наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать её исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то суд считает необходимым определить подсудимой Абдуллаевой Т.Н. наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшим П.И.Н. гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой на сумму 35 000 рублей и признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаеву Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят (450) часов.

Меру пресечения в отношении Абдуллаевой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Абдуллаеву Т.Н. в пользу П.И.Н. в счет возмещения материального ущерба сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья