Решение по делу № 33-3117/2017 от 15.06.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Герасимова Е.В. дело № 33 – 3117 / 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Яковлева Н.А., Гарматовской Ю.В.,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тройникова В.Б. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 января 2017 года, которым суд в иске Тройникова В.Б. к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тройников В.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он с 2013 г. обращается в ОСБ г. Калининграда в связи с нарушением его прав и свобод, которые выражаются в незаконном преследовании и привлечении к уголовной ответственности. Ссылается на то, что возбужденное в отношении него уголовное дело сфабриковано, имеющиеся в нем доказательства сфальсифицированы, показания даны им вынужденно, в ходе расследования этого уголовного дела со стороны сотрудников ОП № 1 и прокуратуры имели место незаконные действия. Указывает, что все его обращения в ОСБ были своевременными, отказы в принятии его обращений считает незаконными и необоснованными, нарушающими его права. Полагает, что данное бездействие причиняет ему моральный вред, поскольку, если бы с 2014 года ОСБ своевременно отреагировало на его обращения, он мог бы находиться на свободе. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тройников В.Б. просит решение суда отменить, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание Тройников В.Б. не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики также извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26 декабря 2013 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 июня 2014 г., Тройников В.Б. осужден за 19 преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено по 4 года лишения свободы; за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено по 3 года 6 месяцев лишения свободы; за преступление, совершенное 27 марта 2013 г., предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Тройникову В.Б. назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 августа 2016 г. Тройников В.Б. направил обращение в Управление ОСБ по г. Калининграду, которое 12 августа 2016 г. зарегистрировано в ОРЧ СБ УМВД России за вх.№.

Как следует из текста данного обращения, Тройников В.Б. ссылался на нарушения, допущенные в отношении него сотрудниками ОУР ОП № 1 Новиковым М.А. при проведении оперативно-розыскных мероприятий, просил установить фабрикацию уголовного дела, фальсификацию результатов ОРМ, ОРД и документов уголовного дела, по факту фальсификации уголовного дела обратиться в СК РФ для принятия процессуального решения, сообщить сколько им было подано обращений в ОСБ РФ г.Калининграда по данным фактам и проведенных проверках и принятых решений с 2013 г. до момента данного обращения.

16 августа 2016 г. Тройникову В.Б. направлен ответ на обращение за подписью начальника ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области С., из которого следует, что его жалоба возвращена без рассмотрения. Одновременно ему было сообщено, что добытые в ходе предварительного расследования доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства, признаны судом допустимыми и легли в основу приговора. Тройникову В.Б. разъяснено его право обжаловать процессуальные действия и решения в соответствии со ст. 19 УПК РФ.

Таким образом, обращение Тройникова В.Б. от 05 августа 2016 г., поступившее в ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области 12 августа 2016 г., надлежащим образом рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок, по результатам рассмотрения обращения заявителю был направлен ответ.

Обращаясь в суд с настоящим иском Тройников В.Б. ссылался на то, что упомянутым ответом ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области от 16 августа 2016 г. ему причинен моральный вред.

Однако такие доводы Тройникова В.Б. не нашли своего подтверждения.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для удовлетворения требований о компенсации морального вреда Тройникову В.Б. необходимо было представить доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействия) ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области и наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и какими-либо нравственными или физическими страданиями. Вместе с тем, таких доказательств Тройниковым В.Б. суду не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения Тройникову В.Б. нравственных страданий незаконными действиями (бездействием) либо ответом на обращение ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области, истцом не представлено, основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: