Решение по делу № 12-15/2021 от 28.04.2021

Материал № г.

Р Е Ш Е Н И Е

«17» мая 2021 г. <адрес>

Судья Мышкинского районного суда <адрес> Акутина Н.Ю.,

при секретаре Симоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На данное постановление поступила жалоба Смирнова Д.В., в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылается на то, что он не управлял ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 1 км автодороги <адрес> транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, такого транспортного средства не имеет, в <адрес> ранее никогда не бывал. Постановление было вынесено в его отсутствие, что лишило его возможности дать объяснения и воспользоваться другими, предоставленными ему законом правами. О вынесении данного постановления узнал в ДД.ММ.ГГГГ., ознакомился с ним только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит восстановить пропущенный процессуальный срок на его обжалование.

В судебном заседании Смирнов Д.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и доводы жалобы на данное постановление мирового судьи поддержал по указанным в ней основаниям.

Ст. инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Боярсков А.Н., составивший ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № в отношении Смирнова Д.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Смирнова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и согласился с доводами его жалобы. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> заявитель Смирнов Д.В. не управлял транспортным средством <данные изъяты> и, соответственно не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, которое управляло в этот день т/с, представилось Смирновым Д.В. и предъявило соответствующие документы на имя Смирнова Д.В.. Однако по видеозаписи с регистратора патрульной автомашины установлено, что это был не заявитель Смирнов Д.В., а другое лицо, личность которого в настоящее время установлена.

Выслушав заявителя Смирнова Д.В. и ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Боярскова А.Н., изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, просмотрев видеозапись с патрульной машины ДПС, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не законным и подлежащим отмене.

Судья приходит к выводу, что пропуск срока на обжалование постановления об административном правонарушении у Смирнова Д.В. вызван уважительными причинами. О составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении № Смирнов Д.В. не знал. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В. была выслана по адресу его регистрации, а он в настоящее время проживает по другому адресу. Узнал он о вынесенном в отношении его постановлении об административном правонарушении только в ДД.ММ.ГГГГ когда был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД для проверки документов. В этом случае суд удовлетворяет ходатайство Смирнова Д.В. и восстанавливает ему срок для обжалования постановления об административном правонарушении.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> заявитель Смирнов Д.В. не управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное исключает наличие в действиях Смирнова Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Смирнова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Смирнова Д.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Смирнову <данные изъяты> срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Н.Ю. Акутина