Решение по делу № 22-1176/2017 от 20.04.2017

Судья Ямбаев Р.Р. № 22-1176/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Беляева А.А.,

осужденного Сырникова С.Н.,

защитника - адвоката Сальникова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сальникова Е.С. в интересах осужденного Сырникова С.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2017 года, которым

Сырников С.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> г. <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 10.03.2004 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления этого же суда от 13.04.2011) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 05.04.2005 условное осуждение отменено. Освобожден условно-досрочно 31.07.2007 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней по постановлению этого же суда от 24.07.2007. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.07.2010, судимость по которому погашена) осужден 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.11.2011 по отбытию срока наказания;

- 25.11.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы 20.05.2015 на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годам».

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сырников С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 27.03.2017.

Заслушав выступления осужденного Сырникова С.Н., защитника Сальникова Е.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Беляева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Сырников С.Н. признан виновным и осужден в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сальников Е.С. в интересах осужденного Сырникова С.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости, поскольку имелись основания для назначения наказания не связанного с изоляцией Сырникова С.Н. от общества. Указывает, что судом не в полной мере учтено рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств по делу, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления. На основании изложенного просит приговор изменить, назначить Сырникову С.Н. менее строгое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Буримская К.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Сырникова С.Н. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Он согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сырников С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам жалобы наказание Сырникову С.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учел данные о личности Сырникова С.Н., который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом должным образом мотивированы, и апелляционная инстанция с ними полностью соглашается.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного Сырникову С.Н. наказания не имеется.

Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2017 года в отношении Сырникова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Михайлов