Решение по делу № 2-2602/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-2602/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года                                г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фаустовой Е.В.,

с участием истца ФИО5, представителя ФИО4 ФИО8, действующей на основании доверенностей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФССП России, УФССП России по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее – истец), обратилась в суд с указанным иском к ФССП России, УФССП России по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором первоначально просила: взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 29 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 31 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

До начала судебного заседания в материалы дела через канцелярию суда постпило письменное ходатайство представителя ответчиков по доверенностям ФИО8 о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, в связи с тем, что сумма заявленных исковых требований не превышает 50 000 рублей, в данном случае дело принято к производству Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям ФИО8 третье лицо ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО5 возражала против передачи дела мировому судье, поскольку ранее в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону рассматривались аналогичные гражданские дела по ее исковым заявлениям к приставам.

Ответчик Советское РОСП г. Ростова-на-Дону третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 32 ГПК РФ.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом требований ст.ст. 23, 24 ГПК РФ об общих правилах подсудности, а также производного характера требований о компенсации морального вреда от требований имущественного характера, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ФИО5 к ФССП России, УФССП России по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда было принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <данные изъяты> Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО5 к ФССП России, УФССП России по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка <данные изъяты> Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                               С.И. Быченко