Решение по делу № 2а-3069/2021 от 02.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июля 2021 года                                      г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по налогу за имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства и квартиры, являющихся объектами налогообложения.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог.

В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ему были направлены требования об уплате налога, в которых предлагалось погасить числящуюся задолженность и пени.

Требования с установленным сроком исполнения также не были исполнены ответчиком.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи ввиду поступления возражений от ответчика.

Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеизложенных норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания по делу.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> г.в.; а также с 19.01.2011г. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>.

Кроме того, на имя ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, он состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС России № 14 по Московской области.

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу, установлены <адрес> №-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в <адрес>».

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями <адрес> №-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщику был начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства за 2018 год.

Транспортный налог в соответствии со ст. 363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и                    налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное налоговое уведомление было направлено ответчику, что подтверждается списком заказных писем с отметкой почты о принятии.

Согласно п. 4 ст. 52 НК в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог за 2018 год не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить числящуюся задолженность по уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Также в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

МИФНС России № 14 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца МИФНС России № 14 по Московской области в суд с настоящим административным иском.

Задолженность по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество ФИО1 до настоящего времени не оплачены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что законная обязанность по уплате налогов в установленный законом срок ФИО1 не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования Ленинский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Е.Н. Портнова