Решение по делу № 2-3298/2020 от 28.07.2020

2-3298/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 октября 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТ» к Дадаеву Азамату Нажмутдиновичу, Султанову Руслану Султанову, Нуранматову Темирхану Валимагомедовичу и Керимову Мураду Устархановичу о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Дадаева Азамата Нажмутдиновича к КПК «РОСТ» о признании договор займа №ДАН_01-20181213 от 13 декабря 2018 года недействительным с момента заключения и применении последствия недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «РОСТ» обратилась в суд с иском к Дадаеву Азамату Нажмутдиновичу, Султанову Руслану Султанову, Нуранматову Темирхану Валимагомедовичу и Керимову Мураду Устархановичу о взыскании задолженности по договору займа.

Дадаев А.Н. обратился в суд с встречным иском к КПК «РОСТ» о признании договор займа №ДАН_01-20181213 от 13 декабря 2018 года недействительным с момента заключения и применении последствия недействительности сделки.

Дело было назначено к судебному рассмотрению: на 20 октября 2020 года 16 часов 00 минут и 26 октября 2020 года 14 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явились, и не представили доказательства уважительности причин неявки в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КПК «РОСТ» к Дадаеву Азамату Нажмутдиновичу, Султанову Руслану Султанову, Нуранматову Темирхану Валимагомедовичу и Керимову Мураду Устархановичу о взыскании задолженности по договору займа и встречное исковое заявление Дадаева Азамата Нажмутдиновича к КПК «РОСТ» о признании договор займа №ДАН_01-20181213 от 13 декабря 2018 года недействительным с момента заключения и применении последствия недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья П.А. Махатилова